Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.10.2011
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6793/2012

HOTĂRÂRE
04.10.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6793/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 6726 din 4 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, au fost admise recursurile declarate de pârâții G.M.C., M.F., M.S.F., M.M. și M.A.M., S.A. și Municipiul București, prin primar general împotriva deciziei nr. 150/A din 1 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a IlI-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost modificată în parte decizia atacată în sensul că s-a respins apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței nr. 748 din 15 mai 2009 a Tribunalului București, secția a IV-a civilă, și au fost menținute celelalte dispoziții ale deciziei.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire revizuenții C.R., Ș.C.A., Ș.K.I. și C.M., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, având în vedere dispozițiile art. 137 C. proc. civ., la termenul de judecată din 6 noiembrie 2012, a reținut pricina în pronunțare cu privire la excepția tardivității formulării cererii de revizuire. Decizia nr. 6726 a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 octombrie 2011. Potrivit art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.

Conform dispozițiilor art. 261 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea se comunică părților, în copie, în cazul în care este necesar pentru curgerea termenului de exercitare a apelului și recursului. Decizia a cărei revizuire se solicită, fiind pronunțată în recurs, este irevocabilă conform dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. și nu se comunică pentru că nu este susceptibilă de exercitarea apelului sau recursului. În speță, termenul în cadrul căruia se putea cere revizuirea hotărârii, calculat potrivit dispozițiilor art. 101 C. proc. civ. se împlinea la 4 noiembrie 2011. Cererea de revizuire a fost expediată prin poștă la data de 20 decembrie 2011, potrivit plicului existent la dosarul Înaltei Curți, mult după expirarea termenului de o lună de la data pronunțării deciziei atacate.

Față de cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercitarea căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuenții C.R., Ș.C.A., Ș.K.I. și C.M. împotriva deciziei nr. 6726 din data de 4 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-06-28
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4965/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 5358 din 22 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul S.E. împotriva Dec
ÎCCJ 2011-04-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3079/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 856 din 19 mai 2009, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat perimată contestația în anulare formulată
ÎCCJ 2010-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1088/2012
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 40 din 18 ianuarie 2010, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a admis recursul declarat de reclamanții G.
ÎCCJ 2012-10-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6280/2012
și 10 C. proc. civ., fără însă a depune aceste precizări în scris și a le dezvolta în cuprinsul unei cereri, care să întrunească cerințele expres prevăzute de art. 326 (1) raportat la art. 82 din același cod. Cererea de revizuire este inadm
ÎCCJ 2020-07-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1571/2020
Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, aceeași parte a transmis la data de 23 octombrie 2019, prin poștă electronică, o precizare a cererii inițiale în sensul că formulează revizuire împotriva hotărâr
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă