ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4965/2012

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

Decizia civilă nr. 5358 din 22 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

reclamantul S.E. împotriva Deciziei civile nr. 209R din 1 martie 2011 a Curții

de Apel București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu pârâta Primăria

sectorului 1 București.

Împotriva deciziei menționate, reclamantul a

formulat cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1)

pct. 1, 2, 5, 6 și 7 C. proc. civ.

Învestită cu soluționarea cererii de

revizuire, la termenul din 28 iunie 2012, instanța supremă a pus în discuția

părților, din oficiu, excepția tardivității acesteia. Aceasta întrucât decizia

a cărei anulare se solicită a fost pronunțată la data de 22 iunie 2011, iar

cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul instanței supreme la data de

27 iulie 2011.

Examinând actele și lucrările dosarului și

deliberând cu prioritate asupra excepției procesuale de procedură, absolută,

peremptorie a tardivității cererii de revizuire, în temeiul art. 137 alin. (1)

C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu art. 324 alin. (1) pct. 1

C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în

cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la comunicarea

hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs,

după evocarea fondului, de la pronunțare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7

alin. (2), de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În cauză, hotărârea pretins contradictorie, a

cărei anulare se solicită, este Decizia civilă nr. 5358 din 22 iunie 2011

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

În raport de data pronunțării acestei ultime

hotărâri - 22 iunie 2011, termenul legal de revizuire, calculat potrivit

regulii prescrise de art. 101 alin. (3) C. proc. civ. pentru termenele

statornicite pe luni, s-a împlinit la data de 22 iulie 2011.

Cererea de revizuire a fost, însă, depusă

personal și înregistrată la instanța supremă la data de 27 iulie 2011, conform

mențiunilor de pe ștampila de înregistrare aplicată pe cerere, deci peste

termenul prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. Din sistemul de

evidență informatizată a instanțelor - Ecris 4 rezultă că, la data de 29 iunie

2011, revizuentul a solicitat eliberarea unei copii după hotărârea atacată, ce

i-a fost înmânată acestuia sub semnătură, în aceeași zi.

Cum revizuentul nu a formulat cerere de

repunere în termenul de revizuire, susținerile formulate prin notele scrise

depuse la termenul din 28 iunie 2012 nu se impun a fi analizate.

Obligația de exercitare a drepturilor

procesuale în cadrul termenelor legale este expresia aplicării principiului

privind dreptul persoanelor la judecarea procesului în mod echitabil și într-un

termen rezonabil, așa cum este prevăzut de art. 6 din Convenția Europeană a

Drepturilor Omului.

În speță, revizuentul a încălcat prevederile

art. 324 alin. (1) C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea

termenului de o lună prevăzut de textul menționat, împrejurare față de care,

dată fiind prioritatea soluționării excepției de tardivitate, celelalte aspecte

invocate nu vor mai fi analizate, în conformitate cu dispozițiile art. 137

alin. (1) din același cod, excepția tardivității cererii fiind o excepție

procesuală de procedură, absolută și dirimantă, peremptorie, ce face de prisos

analiza fondului.

Pentru aceste considerente, cererea de

revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire

formulată de revizuentul S.E. împotriva Deciziei civile nr. 5358 din 22 iunie

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28

iunie 2012.

Procesat

de GGC - CT