ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1611/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din 11 mai 2009 Curtea de Apel București a dispus respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale ca inadmisibilă, în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC P. SA – Membru OMV Grup criticând-o pentru nelegalitate deoarece faptele a căror neconstituționalitate s-a solicitat a se constata au legătură cu cauza dedusă judecății. Judecata cauzei a fost întreruptă prin încheierea din 11 noiembrie 2009 în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ. Cu privire la incidentul procedural vizând perimarea instanța reține următoarele: Potrivit art. 248 alin. (1) C. proc.

civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Întrucât, în speță, judecata pricinii a rămas în nelucrare peste termenul legal menționat din vina părții care nu a stăruit în soluționarea sa, în temeiul art. 252 alin. (1) C. proc. civ. se va constata ca perimat recursul dedus judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de pârâta SC P. SA împotriva încheierii din 11 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2011.