ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5470/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea adresată Tribunalului

Caraș Severin la data de 16 februarie 2004, S.I.F. B.C. SA a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta, SC R. SA, anularea hotărârii adunării generale

extraordinare a acționarilor societății pârâte din data de 23 decembrie 2003,

referitoare la transformarea acesteia în societate închisă și delistarea ei de

pe piața R.A.S.D.A.Q. și la solicitarea unui credit de 25.000 euro de la B.R., sucursala

Timișoara.

Tribunalul Caraș Severin, prin

sentința civilă nr. 1454, pronunțată la data de 30 aprilie 2004, în dosarul nr.

1168/C/2004, a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantei, cu motivarea, în

principal, că aceasta nu a argumentat în cauză nelegalitatea hotărârii de

transformare a SC R. SA în societate de tip închis și delistarea ei de pe piața

R.A.S.D.A.Q. și nu a dovedit că pârâta a contractat vreun credit bancar.

Apelul formulat de reclamantă

împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca neîntemeiat, de secția

comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Timișoara, prin decizia

civilă nr. 320/COM/A, pronunțată la data de 11 octombrie 2004, în dosarul nr. 5967/COM/2004.

Pentru a pronunța menționata decizie

instanța de control judiciar a reținut, raportând sentința atacată criticilor

apelantei, din perspectiva dispozițiilor legale incidente și probelor

administrate, că hotărârea adunării generale extraordinare a acționarilor din

cadrul SC R. SA, privind transformarea acestei societăți în societate de tip

închis și delistarea ei de pe piața R.A.S.D.A.Q., a fost adoptată în concordanță

cu dispozițiile art. 136 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 28/2002, modificată

prin Legea nr. 525/2002, care prevăd obligativitatea retragerii societăților

deținute public de pe piețele reglementate în momentul în care numărul

acționarilor scade sub 100 sau capitalul social scade sub echivalentul în lei a

100.000 euro, în speță fiind îndeplinită această din urmă condiție și a

apreciat că nu-și mai găsește justificare al doilea motiv de apel vizând

hotărârea de a contracta un credit în sumă de 25.000 euro de la B.R., în

condițiile în care aceasta a fost revocată în adunarea generală din 2 iulie

2004, publicată în M. Of. al României partea a IV-a nr. 2238 din 27 iulie 2004.

Împotriva acestei decizii a formulat

recurs apelanta reclamantă invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și pct.

10 C. proc. civ.

În motivarea recursului s-a arătat,

în esență, că decizia atacată a fost pronunțată cu încălcarea Legii nr. 297 din

29 iunie 2004, care nu preia din O.U.G. nr. 28/2002 condițiile de închidere a

unei societăți tranzacțională pe piața de capital, critică ce se circumscrie

motivului prevăzut de art. 304 pct. 9, recurenta nedezvoltând, conform

cerințelor legale, motivul prevăzut de art. 304 pct. 10 C. proc. civ., în

vigoare la data pronunțării deciziei atacate, spre a putea fi analizat.

Intimata a solicitat, prin

întâmpinare, respingerea recursului, apreciind ca fiind legală și temeinică

decizia pronunțată în apel.

Recursul este nefondat.

Astfel, este de observat că, în mod

corect, instanța de apel a examinat legalitatea hotărârii A.G.E.A. de

transformare a SC R. SA în societate închisă și delistarea ei de pe piața R.A.S.D.A.Q.

din perspectiva actului normativ în vigoare la data adoptării ei: 23 decembrie

2003, respectiv O.U.G. nr. 28/2002 privind valorile mobiliare, serviciile de

investiții financiare și piețele reglementate, aprobată cu modificări și completări

prin Legea nr. 525/2002, modificată și completată, abrogată ulterior acestei

date, conform art. 291 alin. (1) lit. c) din Legea pieței de capital nr. 297/2004,

ce nu-și găsește, astfel, incidența în speță.

Așa fiind, constatând neîndeplinite

cerințele art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în cauză, Înalta Curte, în temeiul art.

312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat

împotriva deciziei instanței de apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

reclamanta S.I.F. B.C. SA Arad, împotriva deciziei nr. 320 din 11 octombrie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, ca nefondat.

I

revocabilă

.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 16 noiembrie 2005.