ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5021/2011

HOTĂRÂRE
09.06.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5021/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Prin decizia civilă nr.

248/A din 25 august

2010, Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a respins ca neîntemeiat apelul

declarat de MAI – Direcția Generală de Pașapoarte împotriva sentinței civile

nr. 516 din 7 iulie 2010 pronunțată de Tribunalul Arad.

S-a reținut că față

de pârâtul M.I. s-a dispus deja o măsură limitativă mult mai severă, aceea a

suspendării dreptului la liberă circulație în străinătate până în anul 2015,

astfel încât solicitarea reclamantei de a i se restrânge pârâtului dreptul la

liberă circulație în Franța pe o perioadă de 3 ani este lipsită de interes.

Reclamanta a declarat

recurs împotriva acestei hotărâri și, deși a fost citată cu mențiunea de a

achita taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, nu a îndeplinit această

obligație.

Pe cale de

consecință, în condițiile art. 312 alin. (1) C. proc. civ., în raport de

dispozițiile art. 20 alin. (39 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. (2) din O.G.

nr. 32/1995, recursul va fi anulat ca netimbrat.

Anulează ca netimbrat recursul

declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul

Administrației și Internelor împotriva deciziei civile nr. 248/A din 25 august 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 09 iunie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4827/2011
trei ani, începând cu data pronunțării prezentei sentințe, este suficientă pentru protejarea intereselor prevăzute de Tratat, Directivă și legea națională. În virtutea acestor principii, în domeniul liberei circulații, cetățenii români vor
ÎCCJ 2011-05-26
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4489/2011
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 306 A din 10 iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins, ce nefondat, apelul formulat de apelanta-reclamantă Direcția General
ÎCCJ 2011-10-12
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7083/2011
i, pentru a se putea justifica necesitatea luării măsurii restrângerii exercitării dreptului la liberă circulație a acestuia, în Italia, pentru o perioadă de cel mult 3 ani, potrivit dispozițiilor comunitare și a normelor naționale, inclusi
ÎCCJ 2011-05-19
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4206/2011
țean român, este norma comunitară, respectiv art. 27 și urm. din Directivă, ceea ce înseamnă, pentru situația concretă a pârâtei, redată în paragrafele anterioare, nu poate fi încadrată în sfera noțiunilor de ordine, siguranță sau sănătate
ÎCCJ 2011-02-24
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1652/2011
le de timbru nu au fost plătite în momentul înregistrării recursului, recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală. Sancțiunea neîndeplinirii acestei obligații legale de către recurenta-reclamantă constă în anularea recu
Sursă