Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.05.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4489/2011

HOTĂRÂRE
26.05.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4489/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 306 A din 10 iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, a respins, ce nefondat, apelul formulat de apelanta-reclamantă Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerul Internelor și Reformei Administrative împotriva sentinței civile nr. 281 din 03 martie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu pârâtul A.I. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor. Deși recurenta a fost legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, nu și-a îndeplinit obligațiile legale ce-i reveneau în acest sens, astfel încât Înalta Curte, în temeiul art. 20 alin. (5) din Legea 146/1997, va anula recursul, ca netimbrat.

D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 360 A din 10 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4452/2011
acordat dreptul de a intra și de a rămâne pe teritoriul statului respectiv, în condițiile stabilite prin legislația acestuia și prin documentele internaționale încheiate de România. Deși legal citat cu mențiunea achitării taxei de timbru în
ÎCCJ 2011-05-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4490/2011
In alin. (3) al aceluiași articol se dispune: „Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii". Așa fiind, întrucât recurentei i s-a comunicat odată cu citația (fila 16 dosar) o
ÎCCJ 2011-06-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4680/2011
at ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta Direcția generală de pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor împotriva deciziei nr. 267 din 20 septembrie
ÎCCJ 2011-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4827/2011
trei ani, începând cu data pronunțării prezentei sentințe, este suficientă pentru protejarea intereselor prevăzute de Tratat, Directivă și legea națională. În virtutea acestor principii, în domeniul liberei circulații, cetățenii români vor
ÎCCJ 2011-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 185/2011
erau cunoscute din moment ce pe aceste norme și-a întemeiat cererea la fond. Prin urmare, chiar dacă s-ar fi justificat admiterea apelului prin înlăturarea sancțiunii aplicate (anularea acțiunii promovate), reclamanta tot nu mai era în term
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă