ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3631/2011

Deliberând, în condițiile art.

256 C. proc. civ., constată următoarele:

La 23 iunie 2010, s-a

înregistrat pe rolul Judecătoriei Onești o plângere formulată de SC I.Y.G. SRL

Onești împotriva procesului verbal de contravenție din 10 iunie 2010 încheiat

la sediul Inspectoratului Teritorial de Muncă Bacău prin care a fost

sancționată cu amendă contravențională de 6000 lei pentru angajarea unor

persoane fără forme legale.

Judecătoria Onești

prin sentința civilă nr. 2778 din 7 octombrie 2010 a declinat competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Iași, având în vedere

locul săvârșirii contravenției, și anume, C.P. situat în Iași, punct de lucru

al SC I.Y.G.SRL, unde au fost găsiți lucrători neavând făcute forme legale de

angajare (art. 32 din O.U.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al

contravențiilor).

Judecătoria Iași,

prin sentința civilă nr. 18105 din 14 decembrie 2010, a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Onești constatând că punctul de

lucru nu poate fi angajator iar neîndeplinirea obligației de a încheia

contracte de muncă nu putea fi îndeplinită decât la sediul angajatorului, care

se află în orașul Onești, localitate aflată în circumscripția teritorială a

Judecătoriei Onești, Județul Bacău, potrivit H.G. nr. 337/1993 pentru

stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă

judecătorii.

Conflictul negativ

astfel ivit a fost înaintat spre soluționare, în baza art. 20 alin. (2) și art.

22 alin. (3) C. proc. civ. la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În rezolvarea

conflictului negativ de competență Înalta Curte de Casație și Justiție

stabilește competența de soluționare a plângerii împotriva procesului-verbal de

contravenție în favoarea Judecătoriei Onești.

Contravenția ce face

obiectul plângerii a fost imputată petentei în calitatea sa de angajator și ca

urmare, determinant pentru stabilirea locului săvârșirii faptei

contravenționale - în identificarea judecătoriei competente să soluționeze

plângerea contravențională - este sediul angajatorului unde se și întocmesc și

se ține evidența actelor de angajare.

În accepțiunea art.

32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor,

plângerea formulată n condițiile prevăzute de art. 31, împreună cu dosarul

cauzei se trimit Judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită

contravenția.

Judecătoria Onești -

în a cărei jurisdicție se află și Municipiul Onești - care este locul

săvârșirii faptei contravenționale - cum s-a arătat mai sus, este competentă să

soluționeze plângerea contravențională cu care a fost sesizată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe petenta SC I.Y.G. SRL în contradictoriu cu

intimatul Inspectoratul Teritorial de Muncă Bacău în favoarea Judecătoriei Onești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 3 mai 2011.