ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5508/2010

Asupra excepției

de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la

judecarea cererii de revizuire;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

nr. 217/R din 16 martie 2010, Curtea de Apel Brașov a respins recursul declarat

de recurentul P.C. împotriva sentinței civile

nr. 11/

CA

din 5 ianuarie 2010 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ.

Pentru a

pronunța această sentință, instanța de recurs a reținut, în esență, că în mod

corect, instanța de fond a calificat natura juridică a litigiului ca fiind fond

funciar, astfel că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 53 din Legea nr. 18/1991

care reglementează procedura de stabilire a dreptului de proprietate privată,

calea de atac și instanța competentă să soluționeze aceste litigii ca fiind

judecătoria.

Împotriva

acestei sentințe, a formulat cerere de revizuire P.C., invocând prevederile

art. 322 pct. 1 și pct. 2 C. proc. civ.

Analiza

excepției necompetenței materiale. în baza art. 137 C. proc. civ., instanța trebuie

să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond

care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea pe fond a pricinii.

Excepția

necompetenței materiale a instanței sesizate este o excepție de procedură care

vizează încălcarea regulilor procedurale privind competența materială a

instanței de judecată.

Din analiza

prevederilor art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., rezultă că necompetență

materială a instanței este de ordine publică, norma având caracter imperativ,

ceea ce determină caracterul absolut al excepției.

In consecință,

având în vedere calea de atac, calificată ca fiind revizuire, în prezenta cauză

sunt aplicabile, sub aspectul competenței materiale, prevederile art. 323 alin.

(1) C. proc. civ.

Astfel, potrivit

art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța

care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.

În speță,

hotărârea a cărei revizuire se cere, a fost pronunțată la data 16 martie 2010

de către Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Având în vedere

considerentele de mai sus, precum și dispozițiile art. 158 raportat la art. 323

alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite excepția

necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a cererii de

revizuire la Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal,

instanță competentă material.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C

I D E

Admite excepția

de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

contencios administrativ și fiscal.

Trimite cauza,

spre competentă soluționare la Curtea de Apel Brașov, secția contencios

administrativ și fiscal

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 9 decembrie 2010.