ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 50/2011

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 276/PI din 26 octombrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 851/59/2009, Curtea de Apel Timișoara, în temeiul art. 278

1

alin. (8), lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționarul G.P. împotriva rezoluțiilor nr. 323/P/2009 din 12 mai 2009 și nr. 657/II/2/2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, pe care le-a menținut ca legale și temeinice.

Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea, ca nefondat, de către Înalta Curte de Casație și Justiție a recursului declarat de petiționar, prin Decizia penală nr. 680 din 22 februarie 2010.

La data de 24 februarie 2010 (fila 11 Dosar nr. 4095/1/2010), petiționarul G.P. a formulat cerere de contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. b) C. proc. pen.

Contestatorul a motivat că nu s-a putut prezenta la termenul de judecată a recursului din data de 22 februarie 2010, întrucât circulația trenurilor a fost blocată, în urma unei alunecări de teren survenită în noaptea de 20 februarie 2010.

Prin încheierea din 9 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 4095/1/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 391 C. proc. pen., a admis în principiu contestația în anulare, constatând că cererea este făcută în termenul prevăzut de lege, iar motivul invocat de contestator se regăsește în cazul prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen., fiind însoțit de acte doveditoare aflate la dosarul cauzei.

Instanța a fixat termen pentru judecarea pe fond a contestației în anulare la data de 11 ianuarie 20100, potrivit dispozițiilor art. 392.

Înalta Curte găsește contestația în anulare formulată de contestatorul G.P., întemeiată.

În ziua de 21 februarie 2010, trenurile de călători Timișoara - București Nord au fost anulate din cauza producerii unei alunecări de terasament între stațiile Valea Albă și Balota.

În această situație, petiționarul nu a mai putut efectua deplasarea la instanță, în vederea judecării recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 276/PI din 26 octombrie 2009 și aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 22 februarie 2010.

Contestatorul, în vârstă de 84 ani,  a fost în imposibilitate obiectivă de a încunoștiința instanța despre această îmnpiedicare.

Scrisoarea înaintată de acesta Înaltei Curți de Casație și Justiție pe data de 22 februarie 2010 (filele 35-36 Dosar 851/59/2009), prin care aduce la cunoștință imposibilitatea în care se află pentru efectuarea deplasării și solicită amânarea cauzei pentru un termen până la care circulația întreruptă pe calea ferată să poată fi reluată, nu a ajuns în timp util în fața instanței.

Completul nu a cunoscut despre această încunoștiințare și, în consecință, a procedat la judecarea recursului petiționarului.

Condiția cumulativă cerută de legiuitor prin dispozițiile art. 386 lit. b) C. proc. pen. este îndeplinită în cauză.

Contestatorul, datorită vârstei înaintate, posibilităților sale reale de a accede la mijloace rapide de comunicare, metodei uzitate de înștiințare prin scrisoare recomandată - s-a aflat în mod obiectiv în imposibilitate de a încunoștiința instanța în timp util asupra situației de împiedicare în care se afla, dovada constituind-o însuși faptul că solicitarea petiționarului de amânare a cauzei pentru motivele arătate nu a fost adusă la cunoștința completului de judecată care, astfel, nici nu s-a pronunțat asupra temeiniciei cererii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite contestația în anulare formulată de contestatorul G.P. și, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C. proc. pen., va desființa Decizia penală nr. 680 din 22 februarie 2010.

În cauză se va fixa termen pentru rejudecarea recursului pentru data de 22 februarie 2011, cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată de contestatorul G.P. împotriva Deciziei penale nr. 680 din 22 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 851/59/2009.

Desființează decizia penală atacată.

Fixează termen pentru rejudecarea recursului la 22 februarie 2011, cu citarea părților.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 11 ianuarie 2011.