ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2031/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Hotărârea nr. 2189 din 17 decembrie 2009, Plenul C.S.M. a admis cererea formulată de doamna procuror M.H.A.C., de promovare într-o funcție de execuție la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, ca urmare a valorificării rezultatului obținut la concursul de promovare a judecătorilor și procurorilor din data de 31 mai 2009, începând cu data de 01 ianuarie 2010. Pentru a pronunța această hotărâre, Plenul C.S.M.

a reținut că doamna M.H.A.C., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, a solicitat promovarea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, conform art. 30 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea și desfășurarea concursului de promovare a judecătorilor și procurorilor, prin valorificarea rezultatului obținut la concursul de promovare efectivă în funcții de execuție a judecătorilor și procurorilor, desfășurat în data de 31 mai 2009. Plenul a mai constat că pentru promovarea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost scos la concurs un singur post, ocupat de domnul procuror N.O.T., care a obținut media generală 9.70, pe următoarele locuri clasându-se domnul procuror M.D.

cu media generală 9.30, domnul procuror T.D. cu media generală 9.00 și doamna procuror M.H.A.C. cu media generală 8.45. S-a mai reținut că prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 1907 din 29 octombrie 2009, domnul procuror M.D. și domnul procuror T.D. au fost promovați la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea ca urmare a valorificării rezultatului obținut la concursul de promovare a judecătorilor și procurorilor din data de 31 mai 2009, începând cu data de 15 noiembrie 2009. Împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M., petentul T.D. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Ulterior, la data de 16 martie 2010, înainte de termenul de judecată stabilit la 21 aprilie 2010, recurentul T.D.

a depus prin serviciul registratură o declarație autentificată la notar din 15 martie 2010 prin care a arătat că înțelege să renunțe la recursul formulat împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M. Având în vedere cererea formulată de recurent; În temeiul prevederilor art. 246 alin. (1) și 2 C. proc. civ.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de T.D. împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 aprilie 2010.