ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2031/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2031/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 2189 din 17 decembrie
2009, Plenul C.S.M. a admis cererea formulată de doamna procuror M.H.A.C., de
promovare într-o funcție de execuție la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel
Oradea, ca urmare a valorificării rezultatului obținut la concursul de
promovare a judecătorilor și procurorilor din data de 31 mai 2009, începând cu
data de 01 ianuarie 2010.
Pentru a pronunța
această hotărâre, Plenul C.S.M. a reținut că doamna M.H.A.C., procuror la
Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, a solicitat promovarea la Parchetul de
pe lângă Curtea de Apel Oradea, conform art. 30 alin. (1) din Regulamentul
privind organizarea și desfășurarea concursului de promovare a judecătorilor și
procurorilor, prin valorificarea rezultatului obținut la concursul de promovare
efectivă în funcții de execuție a judecătorilor și procurorilor, desfășurat în
data de 31 mai 2009.
Plenul a mai constat
că pentru promovarea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost scos
la concurs un singur post, ocupat de domnul procuror N.O.T., care a obținut
media generală 9.70, pe următoarele locuri clasându-se domnul procuror M.D. cu
media generală 9.30, domnul procuror T.D. cu media generală 9.00 și doamna
procuror M.H.A.C. cu media generală 8.45.
S-a mai reținut că
prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 1907 din 29 octombrie 2009, domnul procuror
M.D. și domnul procuror T.D. au fost promovați la Parchetul de pe lângă Curtea
de Apel Oradea ca urmare a valorificării rezultatului obținut la concursul de
promovare a judecătorilor și procurorilor din data de 31 mai 2009, începând cu
data de 15 noiembrie 2009.
Împotriva Hotărârii
nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M., petentul T.D. a declarat
recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Ulterior, la data de
16 martie 2010, înainte de termenul de judecată stabilit la 21 aprilie 2010,
recurentul T.D. a depus prin serviciul registratură o declarație autentificată
la notar din 15 martie 2010 prin care a arătat că înțelege să renunțe la
recursul formulat împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului
C.S.M.
Având în vedere
cererea formulată de recurent;
În temeiul
prevederilor art. 246 alin. (1) și 2 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea
la judecata recursului declarat de T.D. împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17
decembrie 2009 a Plenului C.S.M.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 aprilie 2010.