ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3047/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 26 din 17 martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara s-a respins ca tardivă plângerea formulată de petentul D.G. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 12 februarie 2003 în dosarul nr. 155/2002.

Pentru a pronunța astfel s-a reținut că, petentul a depus plângerea la data de 3 decembrie 2003, peste termenul de 10 zile de la comunicare, prevăzut de lege, soluția de neîncepere a urmăririi penale fiindu-i comunicată la data de 12 februarie 2003. Împotriva acestei sentințe petentul a declarat recurs, susținând că plângerea depusă la instanță a fost formulată în termen respectiv la data de 26 noiembrie 2003, întrucât comunicarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție i-a fost expediată la data de 19 noiembrie 2003. Recursul formulat este fondat, întrucât astfel cum petentul a învederat, plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dispusă în cauză la data de 19 noiembrie 2003, a fost formulată de petent la data de 26 noiembrie 2003. În consecință, se va admite recursul declarat de petentul D.G.

împotriva sentinței penale nr. 26 din 17 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara, pe care o va casa urmând a se trimite cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel Timișoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de petiționarul D.G. împotriva sentinței penale nr. 26 din 17 martie 2004 a Curții de Apel Timișoara. Casează hotărârea atacată și trimite cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel Timișoara. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iunie 2004.