ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.02.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3047/2004

HOTĂRÂRE
12.02.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3047/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 26 din 17 martie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara s-a respins ca tardivă plângerea

formulată de petentul D.G. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi

penale pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de

12 februarie 2003 în dosarul nr. 155/2002.

Pentru a pronunța astfel s-a reținut

că, petentul a depus plângerea la data de 3 decembrie 2003, peste termenul de

10 zile de la comunicare, prevăzut de lege, soluția de neîncepere a urmăririi

penale fiindu-i comunicată la data de 12 februarie 2003.

Împotriva acestei sentințe petentul

a declarat recurs, susținând că plângerea depusă la instanță a fost formulată

în termen respectiv la data de 26 noiembrie 2003, întrucât comunicarea

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție i-a fost expediată

la data de 19 noiembrie 2003.

Recursul formulat este fondat,

întrucât astfel cum petentul a învederat, plângerea împotriva rezoluției de

neîncepere a urmăririi penale dispusă în cauză la data de 19 noiembrie 2003, a

fost formulată de petent la data de 26 noiembrie 2003.

În consecință, se va admite recursul

declarat de petentul D.G. împotriva sentinței penale nr. 26 din 17 martie 2004

a Curții de Apel Timișoara, pe care o va casa urmând a se trimite cauza pentru

rejudecare la Curtea de Apel Timișoara.

Admite recursul declarat de

petiționarul D.G. împotriva sentinței penale nr. 26 din 17 martie 2004 a Curții

de Apel Timișoara.

Casează hotărârea atacată și trimite

cauza pentru rejudecare la Curtea de Apel Timișoara.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-01-20
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 446/2005
20 zile, prevăzut de art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen., petentul a formulat plângere la P.N.A., manifestându-și nemulțumirea față de soluția de neîncepere a urmăririi penale, ceea ce rezultă din conținutul celor 4 pagini ale plângerii sale
ÎCCJ 2005-03-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1997/2005
, ținând seama de probele administrate în cauză. Din verificarea sentinței atacate rezultă că, până în prezent petiționarului nu i s-a comunicat și copia rezoluției nr. 2613/II/2/2003 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin c
ÎCCJ 2004-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 600/2004
acestea s-a adus o vătămare intereselor sale legitime. Potrivit art.278 din același cod, plângerea împotriva măsurilor luate, sau actelor procurorului, ori efectuate pe baza dispozițiilor date de acesta, se rezolvă de prim procurorul parche
ÎCCJ 2001-12-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5061/2005
parte în procesul penal finalizat prin achitarea autorului său și căruia în mod firesc nu i-a fost comunicată hotărârea de achitare, a luat cunoștință de hotărârea definitivă de achitare. Numai de la această dată s-a născut dreptul la acțiu
ÎCCJ 2004-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1404/2004
a de respingere a plângerii fiind expediată petiționarei la 1 august 2001. Plângându-se, în continuare, împotriva acestei soluții, Secția parchetelor militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție i-a comuni
Sursă