ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3157/2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1 din 17

ianuarie 2006, Curtea de Apel Craiova a respins plângerea petiționarului

împotriva rezoluției din 7 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

Craiova și rezoluției nr. 4957/II/2/2004 din 27 octombrie 2004 a Procurorului

General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimații

V.D. Judecătoria Motru, G.G. și T.L. judecători la Tribunalul Gorj.

Împotriva acestei sentințe

petiționarul a declarat recurs solicitând admiterea plângerii, infirmarea

rezoluției și începerea urmăririi penale împotriva intimaților pentru

săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen.,

motivând în esență că făptuitorii nu și-au îndeplinit sarcinile de serviciu cu

ocazia judecării cauzei penale în care a avut calitatea de inculpat.

Curtea, analizând hotărârea atacată,

constată următoarele:

Petiționarul P.S. a atacat rezoluția

din 7 iulie 2004 pe când plângerea înaintată de parchet se referă la o sentință

din 20 aprilie 2005, care vizează o altă faptă, situație în care se impune

precizarea obiectului plângerii.

Ca atare, Curtea, în temeiul

prevederilor art. 385

15

pct. 2 lit. c) alin. (2) C. proc. pen.,

admite recursul declarat de petiționarul P.S., va casa sentința penală și va

trimite cauza spre rejudecare în primă instanță la Curtea de Apel Craiova.

Văzând și prevederile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

petiționarul P.S. împotriva sentinței penale nr. 1 din 17 ianuarie 2006 a

Curții de Apel Craiova.

Casează sentința penală

sus-menționată și trimite cauza spre rejudecare în primă instanță, la Curtea de

Apel Craiova.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi  17

mai 2006.