ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3157/2006

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1 din 17 ianuarie 2006, Curtea de Apel Craiova a respins plângerea petiționarului împotriva rezoluției din 7 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova și rezoluției nr. 4957/II/2/2004 din 27 octombrie 2004 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimații V.D. Judecătoria Motru, G.G. și T.L. judecători la Tribunalul Gorj. Împotriva acestei sentințe petiționarul a declarat recurs solicitând admiterea plângerii, infirmarea rezoluției și începerea urmăririi penale împotriva intimaților pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu prevăzută de art. 246 C. pen., motivând în esență că făptuitorii nu și-au îndeplinit sarcinile de serviciu cu ocazia judecării cauzei penale în care a avut calitatea de inculpat.

Curtea, analizând hotărârea atacată, constată următoarele: Petiționarul P.S. a atacat rezoluția din 7 iulie 2004 pe când plângerea înaintată de parchet se referă la o sentință din 20 aprilie 2005, care vizează o altă faptă, situație în care se impune precizarea obiectului plângerii. Ca atare, Curtea, în temeiul prevederilor art. 385 15 pct. 2 lit. c) alin. (2) C. proc. pen., admite recursul declarat de petiționarul P.S., va casa sentința penală și va trimite cauza spre rejudecare în primă instanță la Curtea de Apel Craiova. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de petiționarul P.S. împotriva sentinței penale nr. 1 din 17 ianuarie 2006 a Curții de Apel Craiova. Casează sentința penală sus-menționată și trimite cauza spre rejudecare în primă instanță, la Curtea de Apel Craiova. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 17 mai 2006.