ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2028/2011
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2028/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Hotărârea Curții
de apel
Prin Decizia nr. 1375 din 21 mai 2010,
Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a
admis excepția netimbrării recursului formulat de recurenții-reclamanți B.D.C,
G.I.V., I.I.A., V.M.M., N.P.V., N.D.T., B.V.D., B.C.G., B.G.N., B.D.M., B.N.D.,
R.G.E., I.G.E., C.L., A.M.V., A.I.J., R.D.V., M.V.C., P.C.V., A.M.C., T.V.M.,
N.V.C., P.D.N., M.V., S.E., I.G., R.I., V.M., V.A., S.C., P.P., D.P., C.S.,
G.V., H.D., A.C., G.D., B.M., (...) împotriva Sentinței nr. 3422 din 24
noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a IX-a contencios
administrativ și fiscal; a admis recursurile formulate de recurentele-pârâte SC
C. SA și Agenția Domeniilor Statului împotriva aceleiași sentințe, a casat
sentința atacată și a trimis cauza spre competentă soluționare la Tribunalul
București, secția a VI-a comercială.
Recursul declarat
în cauză
Împotriva acestei
decizii au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și
netemeinicie.
II. Considerentele
Înaltei Curți asupra recursului
Examinând cu
prioritate, potrivit art. 137 C. proc. civ., excepția invocată din oficiu,
Înalta Curte reține următoarele:
Asupra
admisibilității recursului
Potrivit
dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,
"hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum
și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate
jurisdicțională."
În speță, hotărârea
atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul
de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit
art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil.
Recursul declarat
împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil,
o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această
concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și
cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană
nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.
Temeiul legal al
soluției adoptate în recurs
Ținând seama de toate
aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta
Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de B.D.C, G.I.V., I.I.A., V.M.M., N.P.V., N.D.T., B.V.D., B.C.G.,
B.G.N., B.D.M., B.N.D., R.G.E., I.G.E., C.L., A.M.V., A.I.J., R.D.V., M.V.C.,
P.C.V., A.M.C., T.V.M., N.V.C., P.D.N., M.V., S.E., I.G., R.I., V.M., V.A.,
S.C., P.P., D.P., C.S., G.V., H.D., A.C., G.D., B.M., (...) împotriva Deciziei
nr. 1375 din 21 mai 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios
administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.