ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6246/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 589

din 3 mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a luat

act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul D.V. cu

privire la pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 242 din 12 mai 1999 a

Tribunalului București, secția I penală.

Prin decizia penală nr. 446/

A din 14 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a

penală, s-a respins apelul declarat de inculpat reținându-se că nu există nici

un motiv care să ducă la desființarea sentinței.

Condamnatul a declarat

recurs pe care nu l-a motivat nici în scris și nici oral.

Examinând cauza din oficiu,

Curtea constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în

considerare conform art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.

În consecință, recursul va

fi respins, ca nefondat, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

În baza art. 192 alin. (2)

C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul D.V. împotriva deciziei penale nr. 446/ A din

14 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul inculpat

la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei, din care

onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 noiembrie 2004.