ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6246/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 589 din 3 mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a luat act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul D.V. cu privire la pedeapsa aplicată prin sentința penală nr. 242 din 12 mai 1999 a Tribunalului București, secția I penală. Prin decizia penală nr. 446/ A din 14 iunie 2004, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins apelul declarat de inculpat reținându-se că nu există nici un motiv care să ducă la desființarea sentinței. Condamnatul a declarat recurs pe care nu l-a motivat nici în scris și nici oral. Examinând cauza din oficiu, Curtea constată că nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare conform art. 385 9 alin. (3) C. proc.

pen. În consecință, recursul va fi respins, ca nefondat, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.V. împotriva deciziei penale nr. 446/ A din 14 iunie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.000.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 noiembrie 2004.