ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2908/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 46 din 13 ianuarie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe inculpatul S.A. la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor, prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art. 76 C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și c) C. pen., în condițiile art. 65 C. pen. S-a dedus detenția de la 18 martie 2003 și s-a menținut starea de arest a inculpatului. Prin decizia nr. 203 din 22 martie 2004 a Curții de Apel București s-a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul București și s-au înlăturat dispozițiile art. 74 și art. 76 C. pen., inculpatul urmând să execute pedeapsa de 15 ani închisoare, s-a respins apelul inculpatului și s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

S-a reținut în sarcina inculpatului S.A. că, în noaptea de 17/ martie 2003, pe fondul consumului de alcool, în timp ce se afla pe str. Crinul de Pădure, sector 6, a aplicat mai multe lovituri de cuțit victimei P.D., cauzându-i leziuni ce au condus la deces. Împotriva deciziei Curții de Apel București, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând reducerea pedepsei. Recursul este nefondat. Pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea de omor calificat corespunde criteriilor prevăzute de art. 52 și 72 C. pen., instanța de apel luând în considerare datele generale de individualizare a pedepsei, pericolul social al faptei, gravitatea și urmările acesteia, cât și cele ce caracterizează persoana inculpatului, infractor primar și atitudinea de sinceritate.

De altfel, prin aplicarea minimului de pedeapsă aplicat inculpatului S.A., instanța de apel a ținut cont în suficientă măsură de situația personală a acestuia. Examinând hotărârea recurată în raport și de dispozițiile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nu se constată alte motive care, luate în considerare din oficiu să conducă la casare, așa încât, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul inculpatului se va respinge ca nefondat. În conformitate cu dispozițiile art. 385 17 alin. (4), combinat cu art. 88 C. pen., se va computa din pedeapsa aplicată timpul detenției preventive la zi. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.A. împotriva deciziei penale nr. 203/ A din 22 martie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 18 martie 2003 la 28 mai 2004. Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 28 mai 2004.