ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2908/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 46 din 13

ianuarie 2004, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat pe

inculpatul S.A. la 10 ani închisoare, pentru infracțiunea de omor, prevăzută de

art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) și art.

76 C. pen. și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b),

d) și c) C. pen., în condițiile art. 65 C. pen.

S-a dedus detenția de la 18 martie

2003 și s-a menținut starea de arest a inculpatului.

Prin decizia nr. 203 din 22 martie

2004 a Curții de Apel București s-a admis apelul Parchetului de pe lângă

Tribunalul București și s-au înlăturat dispozițiile art. 74 și art. 76 C. pen.,

inculpatul urmând să execute pedeapsa de 15 ani închisoare, s-a respins apelul

inculpatului și s-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.

S-a reținut în sarcina inculpatului

S.A. că, în noaptea de 17/ martie 2003, pe fondul consumului de alcool, în timp

ce se afla pe str. Crinul de Pădure, sector 6, a aplicat mai multe lovituri de

cuțit victimei P.D., cauzându-i leziuni ce au condus la deces.

Împotriva deciziei Curții de Apel

București, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, solicitând reducerea

pedepsei.

Recursul este nefondat.

Pedeapsa de 15 ani închisoare,

aplicată pentru infracțiunea de omor calificat corespunde criteriilor prevăzute

de art. 52 și 72 C. pen., instanța de apel luând în considerare datele generale

de individualizare a pedepsei, pericolul social al faptei, gravitatea și

urmările acesteia, cât și cele ce caracterizează persoana inculpatului,

infractor primar și atitudinea de sinceritate.

De altfel, prin aplicarea minimului

de pedeapsă aplicat inculpatului S.A., instanța de apel a ținut cont în

suficientă măsură de situația personală a acestuia.

Examinând hotărârea recurată în

raport și de dispozițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., nu se

constată alte motive care, luate în considerare din oficiu să conducă la

casare, așa încât, conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.,

recursul inculpatului se va respinge ca nefondat.

În conformitate cu dispozițiile art.

385

17

alin. (4), combinat cu art. 88 C. pen., se va computa din

pedeapsa aplicată timpul detenției preventive la zi.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul S.A. împotriva deciziei penale nr. 203/ A din 22 martie

2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 18 martie 2003 la 28 mai 2004.

Obligă recurentul inculpat să

plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

28 mai 2004.