ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1218/2011

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 10 martie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 1308/2/2011 a fost

menținută starea de arest a inculpatului S.A.D., deținut în Penitenciarul

București.

Pentru a dispune astfel, instanța a

reținut că, prin sentința penală nr. 62/F din 19 ianuarie 2011 a Tribunalului București, secția I penală, inculpatul a fost condamnat la 15 ani închisoare și

10 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) și e) C.

pen., pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prevăzută de art. 174,

art. 175 lit. c) C. pen., constând în aceea că, în noaptea de 23/24 aprilie

2010, pe fondul consumului excesiv de băuturi alcoolice i-a aplicat mamei sale P.E.,

multiple și intense lovituri cu pumnii și picioarele în zona capului, gâtului,

toracelui și a membrului pelvin drept, cauzându-i un traumatism cranio – facial

și corporal soldat cu hemoragie pială, hematom subdural, fractură oase nazale,

fractură femur drept, leziuni de violență, ce au condus la deces și a

considerat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive

nu au dispărut.

Împotriva acestei încheieri a

declarat recurs inculpatul S.A.D. care a susținut ca măsura arestării sale

preventive nu mai este justificată și a solicitat revocarea acesteia și judecarea

sa în stare de libertate.

Recursul declarat nu este întemeiat.

În conformitate cu dispozițiile art.

300

2

C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța

este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării

preventive, iar potrivit art. 160

b

alin. (3) din același cod, când

constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare

privarea de libertate instanța, prin încheiere motivată dispune menținerea

stării de arest.

Pe de altă parte, prin art. 5 alin.

(1) lit. a) din Convenția europeană a drepturilor omului și a libertăților fundamentale

s-a statuat că o persoană poate fi lipsită de libertate, dacă este reținută legal

în baza condamnării pronunțate de un tribunal competent.

Din analizarea actelor aflate în

dosar rezultă că arestarea inculpatului S.A.D. s-a dispus la 27 aprilie 2010,

în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen., existând motive verosimile de a bănui

că a comis infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 174, 175 lit. c) C.

pen., constând în aceea că în noaptea de 23/24 aprilie 2010, pe fondul

consumului de alcool a aplicat mamei sale P.E., multiple și intense lovituri în

zone vitale, cauzându-i leziuni incompatibile cu viața.

Aceste motive verosimile au dobândit

certitudine și, având în vedere probele de vinovăție administrate, Tribunalul

București, secția I penală, a dispus condamnarea inculpatului la 15 ani

închisoare.

Ținând seama de probatoriul cauzei

și de soluția de condamnare pronunțată, Curtea constată că nu au dispărut temeiurile

avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, că menținerea acesteia

de către Curtea de Apel București sesizată cu apelul inculpatului, este pe

deplin justificată și conformă cu dispozițiile legale evocate și că lăsarea în

libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică, derivat

din natura, gravitatea și rezonanța în comunitate a faptei și din împrejurările

comiterii ei.

În consecință, criticile formulate

de inculpatul recurent nu sunt întemeiate.

Față de considerentele ce preced,

Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul S.A.D.

cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul

din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.A.D.

împotriva încheierii din 10 martie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 1308/2/2011 (561/2011).

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi

28

martie 2011.