ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3080/2004

Deliberând asupra recursului de

față,

Reclamanții Inspectoratul Școlar

Județean Harghita și Școala Profesională S.F.A. nr. 16, Miercurea Ciuc au

formulat cerere de revizuire împotriva sentinței civile nr. 2051 din 10 iulie

1996 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, a cărei anulare o solicită, în temeiul art.

322 pct. 7 C. proc. civ., considerând că aceasta este potrivnică sentinței

civile nr. 630 din 1 martie 1995 a Judecătoriei Miercurea Ciuc.

Reclamanții au solicitat judecarea

în contradictoriu cu pârâta SC A.P.A.H. SA Miercurea Ciuc, iar cererea lor a

fost înregistrată sub nr. 412 din 9 februarie 2000, la Judecătoria Miercurea

Ciuc și, ca urmare a declinării competenței, reînregistrată la Tribunalul

Harghita sub nr. 1338 din 17 august 2000.

Prin sentința civilă nr. 1602 din 27

iunie 2001, Tribunalul Harghita a respins cererea de revizuire a reclamanților,

reținând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., în sensul că, prin sentința civilă nr. 630/1995, s-a judecat evacuarea

pârâtei, SC A.P.A.H. SA, la cererea reclamantei, Școala Profesională nr. 16,

iar, prin sentința nr. 2051/1996, s-a judecat acțiunea reclamantei SC A.P.A.H.

SA, în contradictoriu cu pârâta, Consiliul Local al municipiului Miercurea Ciuc,

pentru constatarea dreptului de administrare directă a reclamantei asupra a

două suprafețe de teren.

S-a considerat că hotărârile nu sunt

potrivnice, deoarece nu există una și aceeași pricină, între aceleași persoane

și având aceleași calități.

Împotriva acestei sentințe au

declarat apel revizuenții, susținând că pârâta, de rea credință, a formulat

acțiunea în constatarea dreptului de administrare asupra unei suprafețe de 1600

metri pătrați teren, judecându-se doar cu autoritatea locală municipală, dar

acest teren era proprietatea statului român și a fost folosit drept curte

pentru școala profesională S.F.A. nr. 16.

Curtea de Apel Târgu Mureș, prin

decizia nr. 434 din 4 octombrie 2001, a admis apelul revizuentului,

Inspectoratul Școlar Județean Harghita, a schimbat în tot sentința, a admis

cererea de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr. 2051 din 10 iulie

1996 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, a schimbat în parte această sentință, în

sensul că a respins acțiunea reclamantei, SC A.P.A.H. SA, privind constatarea

dreptului de administrare asupra imobilului din str. S., nr. 198, Miercurea

Ciuc.

S-a apreciat că nu se poate obține

pe cale ocolită, printr-o acțiune în constatare, recunoașterea unui drept de

proprietate asupra unui teren care nu s-a aflat niciodată în administrarea sa,

ca efect al aplicării art. 20 din Legea nr. 15/1990. Acțiunea, finalizată prin

sentința nr. 630 din 1 martie 1995, a fost considerată ca reprezentând acțiunea

în realizare.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs pârâta SC A.P.A.H. SA, invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 3 și

9 C. proc. civ.

Se susține că, pentru motivul de

revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., competența

aparținea Înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât contradictorialitatea

există între decizia nr. 465 din 5 iunie 1997 a Curții de Apel Târgu Mureș și

decizia nr. 1072 din 12 decembrie 1995 a aceleiași Curți de Apel Târgu Mureș.

Se arată că nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., neexistând identitate de

obiect în dosarul nr. 3965/1994, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 630/1995,

obiectul este evacuarea, iar în dosarul nr. 4458/1994, în care s-a pronunțat

sentința civilă nr. 2051/1996, obiectul l-a constituit constatarea dreptului de

administrare.

În ceea ce privește părțile, se

arată că acestea au fost diferite în cele două cauze, iar calitățile acestor

părți au fost, de asemenea, diferite sau unele dintre ele nici nu au existat în

ambele dosare.

Recurenta mai susține și

tardivitatea cererii de revizuire, în raport cu dispozițiile art. 324 alin. (1)

C. proc. civ.

Ea arată că hotărârile nu sunt

potrivnice, chiar dacă, în mod greșit, două numere topografice au fost cuprinse,

din eroare, în sentința nr. 2051/1996, însă, SC A.P.A.H. SA nici nu a intabulat

vreun drept asupra acestora.

Recursul este fondat pentru

următoarele considerente:

Referitor la motivul prevăzut de art.

304 pct. 3 C. proc. civ., se constată că hotărârile considerate a fi

contradictorii sunt: sentința civilă nr. 630/1995 și sentința civilă nr. 2051/1996

a Judecătoriei Miercurea Ciuc. Sentința civilă nr. 630 din 1 martie 1995 a

Judecătoriei Miercurea Ciuc a rămas irevocabilă, nefiind modificată în vreo

cale de atac, întrucât decizia din apel, nr. 280 din 1 iunie 1995 a

Tribunalului Harghita, prin care s-a admis apelul pârâtei, a fost casată prin

decizia nr. 1072 din 12 decembrie 1995 a Curții de Apel Târgu-Mureș, rămânând

în ființă integral sentința civilă nr. 630 din 1 martie 1995 a Judecătoriei

Miercurea Ciuc.

Sentința civilă nr. 2051 din 10

iulie 1996 a Judecătoriei Miercurea Ciuc a rămas, de asemenea, irevocabilă prin

respingerea apelului SC A.P.A.H. SA, (decizia civilă nr. 48 din 28 ianuarie

1997 a Tribunalului Harghita) și, respectiv, respingerea recursului (decizia nr.

465 din 5 iunie 1997 a Curții de Apel Târgu Mureș).

Față de aceste date, competența

soluționării revizuirii aparținea, potrivit art. 323 alin. (2) C. proc. civ.,

instanței mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile

considerate potrivnice, deci, Tribunalului Harghita, cum corect a fost

soluționată cererea.

Acest motiv de recurs este, prin

urmare, neîntemeiat.

În ce privește motivele de aplicare

greșită a legii, prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., acestea sunt în

parte fondate.

Astfel, excepția tardivității,

bazată pe dispozițiile art. 324 pct. 1 C. proc. civ., este neîntemeiată față de

faptul că sentința civilă nr. 2051/1996 a Judecătoriei Miercurea Ciuc nu avea

cum să fie comunicată revizuentei, întrucât aceasta nu a fost parte în proces,

ea aflând de existența sentinței, la 31 ianuarie 2000, prin verificarea cărții

funciare. De la această dată, până la 9 februarie 2000, când a fost

înregistrată cererea de revizuire, nu este împlinit termenul de o lună.

Referitor la îndeplinirea condiției

identității de obiect, părți și calitate cerută de dispozițiile art. 322 pct. 7

C. proc. civ., se constată că instanța de apel a aplicat greșit legea,

considerând că această condiție este îndeplinită.

În realitate, obiectul dosarului nr.

3965/1994, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 630/1994 îl constituie

evacuarea, iar obiectul dosarului nr. 4458/1994, în care s-a pronunțat sentința

civilă nr. 2051/1996, îl reprezintă acțiunea în constatarea dreptului de

administrare.

Părțile din cele două pricini sunt

diferite, în dosarul nr. 4458/1994 nefigurând cei doi revizuenți.

De asemenea, calitățile părților în

dosarul 4458/1994 sunt diferite, reclamantă fiind SC A.P.A.H. SA, iar pârât,

Consiliul Local Municipal Miercurea Ciuc, iar, în dosarul nr. 3965/1994,

reclamantă este Școala Profesională nr. 16 și pârâta SC A.P.A.H. SA.

Pe de altă parte, art. 322 pct. 7 C.

proc. civ. a fost greșit aplicat și pentru că s-au considerat cele două

hotărâri ca fiind potrivnice.

Nepronunțându-se asupra aceluiași

obiect, hotărârile nu pot fi potrivnice, nestatuând stări de drept diferite în

aceleași raporturi.

Față de aceste considerente, urmează

a admite recursul SC A.P.A.H. SA și va fi modificată decizia nr. 434 din 4

octombrie 2001 a Curții de Apel Târgu-Mureș, în sensul că se va respinge apelul

revizuentului, Inspectoratului Școlar al județului Harghita, împotriva

sentinței civile nr. 1602 din 27 iunie 2001 a Tribunalului Harghita.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Admite recursul declarat de SC A.P.A.H. SA Miercurea Ciuc

împotriva deciziei nr. 434 din 4 octombrie 2001 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, pe care o modifică, în sensul că

respinge apelul declarat de revizuient împotriva sentinței nr. 1602 din 27

iunie 2001 a Tribunalului Harghita.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi, 29 septembrie 2004.