Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.10.2004
respins

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5859/2004

HOTĂRÂRE
26.10.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5859/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 93 din 27 septembrie 1996, Tribunalul Municipiului București a respins cererea formulată de Partidul Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului Făgăraș, prin care solicită instanței să ia act de reorganizarea partidului ca formațiune nepartinică, având denumirea „Mișcarea Drepturilor Omului” și să dispună înregistrarea „reorganizării” în registrul special al tribunalului. Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 52 din 21 martie 1997 a respins ca tardiv apelul formulat de Mișcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului. Prin decizia civilă nr. 3747 din 11 noiembrie 1997, Curtea Supremă de Justiție a respins recursul formulat de Mișcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului Făgăraș.

La data de 19 aprilie 2002, Mișcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 3747 din 11 noiembrie 1977 a Curții Supreme de Justiție, susținând că în calitate de persoană juridică de drept public nu a fost apărată de loc, dovadă în acest sens fiind faptul că nu a declarat în termen apelul împotriva deciziei pronunțată de tribunal. Cererea de revizuire nu este admisibilă. Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Conform textului citat, pot fi revizuite numai hotărârile de fond, nefiind supuse revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul, indiferent de motivul respingerii lui.

Întrucât prin decizia civilă ce se cere revizuită, recursul a fost respins ca nefondat, o atare decizie nu evocă fondul și, pe cale de consecință, nu poate face obiectul unei cereri de revizuire. Față de cele ce preced, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.

DECIDE: Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta Mișcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului împotriva deciziei civile nr. 3747 din 11 noiembrie 1997 a Curții de Supreme de Justiție. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3050/2003
Asupra contestației în anulare și cererii de revizuire de față; Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea Supremă de Justiție la data de 15 aprilie 2002, Organizația Teritorială Făgăr
ÎCCJ 2017-02-16
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 572/2017
și H.G. nr. 15/12 ianuarie 2017, L. este instituția care s-a înființat prin reorganizarea M. Ca atare, în cauză a operat transmisiunea legală a drepturilor și obligațiilor de la H. la L. 7. Considerentele Înaltei Curți asupra revizuirii; 7.
ÎCCJ 2003-11-04
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4462/2003
cu aplicarea corectă a Decretului nr. 92/1950. Prin decizia civilă nr. 437 din 21 februarie 2001 a Tribunalului București, secția a V-a civilă și de contencios administrativ, s-a admis apelul declarat de M.F.E., s-a schimbat în tot sentința
ÎCCJ 2007-11-06
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1364/2010
Deliberând, asupra recursului de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin cererea introdusă pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 5 iunie 2009 revizuentul Partidul Popular a solicitat în contradictor
ÎCCJ 2011-03-03
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1933/2011
unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drep
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă