ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2233/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Numitul P.M. a sesizat

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București cu o plângere prin care a arătat

faptul că numiții cms. șef V.D., agent șef adj. V.I., ag. șef adj. M.B. și ag.

șef S.A. și-au încălcat atribuțiile de serviciu cu ocazia rezolvării petiției

depuse de acesta la secția 19 poliție privind pe A.C. și, de asemenea, că a

fost determinat de aceștia să-și retragă plângerea.

Prin rezoluția din data de

18 octombrie 2004 dată în dosarul nr. 1457/P/2004 al Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel București, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de cms.

șef V.D., ag. șef adj. V.I., ag. șef adj. M.B. și ag. șef S.A., sub aspectul

infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 264 C. pen., întrucât din

actele premergătoare efectuate nu au rezultat elemente constitutive ale acestor

infracțiuni.

Împotriva rezoluției

parchetului petiționarul s-a adresat cu plângere la Curtea de Apel București

care a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9 noiembrie 2004,

la dosar atașându-se copia rezoluției menționate.

Prin sentința penală nr. 129

din 19 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și familie, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petiționarul P.M. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în

dosarul nr. 1457/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. A

obligat petiționarul la plata sumei de 300.000 lei, cheltuieli judiciare către

stat.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs petiționarul.

Recursul este nefondat.

Conform art. 275 alin. (1)

C. proc. pen., orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și

actelor de urmărire penală, dacă prin aceasta s-a adus o vătămare intereselor

sale legitime.

Conform art. 278 alin. (1)

C. proc. pen., plângerea împotriva actelor efectuate de procuror sau efectuate

în baza dispozițiilor acestuia, se rezolvă de procurorul ierarhic superior.

Se constată că aceste

dispoziții reglementează o procedură prealabilă de care petiționarul nu a

beneficiat depunând plângerea direct la instanță. Parcurgerea acestei proceduri

prealabile este obligatorie, fapt pentru care Curtea de Apel București în mod

corect a respins plângerea îndreptată direct la instanță, ca inadmisibilă.

Conform art. 278

1

alin. (1) și (2) C. pen., după soluționarea plângerii de către procurorul

ierarhic superior și comunicarea modului de rezolvare, în termen de 20 zile,

petentul se poate adresa cu o nouă plângere la instanța căreia i-ar reveni,

potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.

În consecință, recursul

declarat de petiționarul P.M. urmează să fie respins, ca nefondat, cu obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul P.M. împotriva sentinței penale nr. 129 din

19 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul petiționar

să plătească suma de 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 1 aprilie 2005.