ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1726/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1726/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra recursului de
față:
Din examinarea lucrărilor din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 376 L/C din 19 septembrie
2005 Tribunalul Satu Mare a respins acțiunea reclamantei SC C.L.V.S. SA PIATRA
NEAMȚ formulată în contradictoriu cu pârâta SC A. CAREI SA.
Apelul declarat de reclamantă
împotriva hotărârii instanței de fond a fost respins ca nefondat prin decizia
nr. 11 din 31 ianuarie 2006.
Împotriva acestei decizii a
declarat recurs reclamanta SC C.L.V.S. SA SATU MARE criticând-o pentru
nelegalitate.
Judecata recursului a fost
suspendată în temeiul art. 244.2 C. proc. civ., la cererea recurentei –
reclamante, până la finalizarea cercetărilor penale în dosarul nr. 106/P/2004
al Departamentului Național Anticorupție al Ministerului Public, măsura fiind
ulterior menținută.
Prin adresa din 25 ianuarie 2011
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Serviciul
Teritorial Iași, comunică Înaltei Curți de Casație și Justiție faptul că
dosarul penal nr. 106/P/2004 a fost soluționat prin ordonanța procurorului din
data de 21 iunie 2010.
Potrivit referatului din
23 februarie 2012 întocmit în baza rezoluției din 22 februarie 2012 cauza a
fost repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării cererii de
recurs.
Potrivit art. 250 alin. (1) C.
proc. civ. cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea
judecării pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și
în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de
stăruință a părților în judecată.
În speță termenul de perimare
reglementat de art. 248 alin. (3) C. proc. civ. este împlinit față de data de
21 iunie 2010 când a fost soluționat dosarul penal nr. 106/P/2004 al D.N.A.,
împrejurare față de care Înalta Curte va constata perimată cererea de recurs.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Constată perimată
cererea privind recursul declarat de recurenta-reclamantă SC C.L.V.S. SA SATU
MARE prin lichidator judiciar SC G.C. SRL PIATRA NEAMȚ împotriva deciziei nr. 11
din 31 ianuarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și
de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 27 martie 2012.