ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7646/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 11

septembrie 2003, reclamanta K.M. a chemat în judecată Direcția Generală a

Vămilor, Direcția Regională Vamală Arad și Agenția Națională a Funcționarilor

Publici, solicitând anularea: deciziei nr. 1194/2003 a Directorului general al

Direcției Generale Vamale, a deciziei nr. 1264/2003 a Directorului general al

Direcției Generale Vamale, a deciziei nr. 1266/2003 a Directorului general al

Direcției Generale Vamale, a notei de constatare nr. 43254 din 25 iulie 2003,

întocmită de Secretarul general al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici,

anularea avizului nr. 5190/2003 al Agenției Naționale a Funcționarilor Publici

și a adresei nr. 16721/2003 a Direcției Regionale Vamale Arad.

Prin sentința civilă nr. 460/2003 a

Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, s-a

declinat competența în favoarea Tribunalului Arad, secția civilă, reținându-se

că sunt aplicabile dispozițiile art. 284 C. muncii, raportat la art. 2 pct. 1 lit.

b

1

) C. proc. civ., deoarece instanța de contencios administrativ are

competența să soluționeze numai contestațiile referitoare la dispozițiile art. 70

și urm. din Legea nr. 188/1999, modificată (sancționarea disciplinară a

funcționarilor publici), art. 78 din lege (decizii de imputare), art. 93 din lege

(redistribuire), art. 94

1

din lege (încetarea raporturilor de

serviciu, din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau

nelegale), litigiile privind evaluarea și desfășurarea examenelor pentru

ocuparea funcțiilor publice (H.G. nr. 1084 și H.G. nr. 1087/2001). Or,

apreciază instanța, obiectul acțiunii constituindu-l modificarea încadrării

reclamantei, competența de soluționare aparține tribunalului.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs în termen, reclamanta.

În motivarea recursului s-a arătat

în esență că: instanța a schimbat natura ori înțelesul actului juridic dedus

judecății, pronunțând o hotărâre lipsită de temei legal, întrucât era

competentă să soluționeze acțiunea prin care a solicitat anularea unor decizii

emise de instituții centrale ale statului.

Recursul este fondat.

Prin acțiune, reclamanta a solicitat

anularea unor decizii emise de Directorul general al Direcției Generale a

Vămilor.

Potrivit art. 3 pct. 1 C. proc.

civ., competența materială de soluționare a pricinii revine curții de apel, ca

instanță de contencios administrativ. Legea nr. 188/1999 nu cuprinde prevederi

derogatorii, astfel încât interpretarea instanței de fond nu este corectă,

sentința urmând a fi casată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta K.M., împotriva sentinței civile nr. 460/CA din 9 decembrie 2003 a

Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează sentința atacată și trimite

cauza, la Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, pentru competentă soluționare.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 19 octombrie 2004.