ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3687/2011

Asupra

recursului de față

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 46 din 15 martie 2011, Tribunalul Brăila, în baza art. 174 alin. (1)

C. pen. raportat la art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen., a condamnat pe

inculpatul R.P.

În baza art.

71 C. pen. a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile

prevăzute de art. 64 lit. a) teza

II

și lit. b) pe

durata executării pedepsei și anume: dreptul de a fi ales în autoritățile

publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând

exercițiul autorității de stat.

În baza art.

350 C. proc. pen. a menținut starea de arest a inculpatului iar în baza art. 88

C. pen. a dedus din pedeapsă perioada reținerii și arestării preventive

începând cu data de 20 mai 2010 la zi .

În baza art.

14 C. proc. pen. și art. 346 C. proc. pen. în referire la art. 16

1

C. proc. pen. art. 998 C. civ. și art. 313 din Legea 95/2006, a admis acțiunile

civile și a obligat inculpatul, astfel cum rezultă din dispozitivul sentinței.

Pentru a

pronunța această hotărâre, instanța a reținut că la data de 19 mai 2010, în

jurul orelor 20

15

, a stropit-o cu soluție de terpinol pe victima

L.M. (concubina sa), după care a aruncat spre aceasta un băț de chibrit aprins,

producându-i combustia hainelor și arsuri la nivelul capului, gâtului,

toracelui, pieptului și membrelor superioare. Aceste leziuni i-au produs

victimei suferințe de maximă intensitate, pentru care, inițial, s-a apreciat că

sunt necesare pentru vindecare un număr de 45 - 50 zile de îngrijiri medicale

în caz de evoluție favorabilă, dar în urma cărora în data de 09 iunie 2010 a

decedat.

Curtea de Apel

Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, prin decizia penală nr. 152/A

din 10 iunie 2011, a respins, ca tardiv, apelul declarat de inculpat.

Împotriva

deciziei condamnatul a declarat recurs.

Examinând

actele dosarului, Înalta Curte constată că recursul inculpatului este nefondat.

Potrivit art.

363 alin. (1) C. proc. pen., termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu

dispune altfel, iar, conform art. 363 alin. (3) din același cod, pentru partea

care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la

pronunțare. Pentru părțile care au lipsit atât la dezbateri, cât și la

pronunțare, precum și pentru inculpatul deținut ori pentru inculpatul militar

în termen, militar cu termen redus, rezervist concentrat, elev al unei

instituții militare de învățământ, ori pentru inculpatul internat într-un

centru de reeducare sau într-un institut medical-educativ, care au lipsit de la

pronunțare, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.

Potrivit

disp. art. 187

C. proc. pen., „actul

depus înăuntrul termenului prevăzut de lege la administrația locului de

deținere ori la unitatea militară sau la oficiul poștal prin scrisoare

recomandată este considerat ca făcut în termen. înregistrarea sau atestarea

făcută de către administrația locului de deținere pe actul depus, recipisa

oficiului poștal, precum și înregistrarea ori atestarea făcută de unitatea

militară pe actul depus, servesc ca dovadă a datei depunerii actului".

Din analiza actelor

și lucrărilor dosarului se constată că la Tribunalul Brăila, la termenul din

data de 08 martie 2011 la care au avut loc dezbaterile, inculpatul R.P. a fost

prezent, fiind asistat din oficiu de apărător desemnat din oficiu.

Totodată, din

actele dosarului, rezultă că dovada de comunicare a sentinței penale nr. 46 din

data de 15 martie 2011, a fost semnată personal de inculpat, la Penitenciarul

Galați, la data de 18 martie 2011, moment în care nu a declarat apel (fila 218,

dosar fond).

Ulterior, la

data de 22 aprilie 2011, a fost înaintată Tribunalului Brăila prin poșta A.N.P.

declarația inculpatului de apel, peste termenul legal de 10 zile (fila

233,234).

De altfel,

instanța a efectuat ample verificări la unitatea de deținere, cu privire la

susținerile inculpatului că ar fi declarat apel la 18 martie 2011 și că biroul

de evidență nu i-a trimis cererea, însă a rezultat că acestea nu corespund

realității.

Pentru aceste

motive, urmează ca recursul declarat de recurentul inculpat R.P. împotriva

deciziei penale nr. 152/A din 10 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția

penală și pentru cauze cu minori, să fie respins, ca nefondat, cu obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat R.P. împotriva deciziei

penale nr. 152/A din 10 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și

pentru cauze cu minori.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 20 octombrie 2011.