ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.01.2012

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 25/2012

HOTĂRÂRE
10.01.2012
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 25/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra recursurilor

de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din

30 noiembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. 45654/3/2010 (3852/2011), Curtea de

Apel București, secția I penală, pe rol fiind soluționarea apelului declarat de

Parchetul de pe lângă Tribunalul București și de apelanții intimați inculpați

T.C. și T.F., T.M. și C.N. împotriva sentinței penale nr. 685 din data de 4

octombrie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală în

dosarul nr. 45654/3/2011, s-a menținut starea de arest a apelanților intimați

inculpați T.F., T.C., T.M. și C.N.

În termen legal,

inculpații T.F. și T.C. au declarat recurs împotriva încheierii menționate,

însă astăzi în ședință publică, au declarat că înțeleg să le retragă.

Cum potrivit art. 385

4

alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea

dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage

recursul declarat, urmează a se lua act de manifestarea de voință ale

inculpaților T.F. și T.C.

Onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Ia act de retragerea

recursurilor declarate de inculpații T.C. și T.F. împotriva încheierii din 30

noiembrie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în

dosarul nr. 45654/3/2011 (3852/2011).

Obligă recurenții

inculpați la plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de câte 50 lei pentru fiecare inculpat, reprezentând onorariul de

avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 ianuarie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-01-06
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 16/2012
, în cauză fiind respectate toate garanțiile procesuale de care aceasta se bucură conform legislației în vigoare. În consecință, în baza dispoziției art. 300 2 C. proc. pen., raportat la art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte va c
ÎCCJ 2012-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1665/2012
indicii cu privire la vinovăția acestora și constituie un temei care justifică în continuare privarea de libertate. Pe de altă parte, în raport de momentul procesual și de complexitatea cauzei, dată de natura infracțiunilor de o gravitate s
ÎCCJ 2011-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3247/2011
recurs inculpatul I.A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 10478/3/2011. La termenul de judecată din data de 26 septembrie 2011, când Înalta Curte a acordat cuvântul la dezbateri, recurentul inculpat I.A., în mod expres
ÎCCJ 2012-04-18
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1221/2012
în vedere că dosarul se află în faza apelului, nu s-a depășit termenul rezonabil, iar inculpatele au fost condamnate chiar nedefinitiv la o pedeapsă privativă de libertate de 6 ani. Ca atare, subzistând temeiurile avute în vedere la luarea
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 661/2012
. S.E., M.P., N.E., D.M., I.G.M. și Z.F. împotriva încheierii de ședință din 16 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, Secția I Penală, pronunțată în dosarul nr. 63913/3/2011, aceștia au declarat că înțeleg să-și retragă recursurile decl
Sursă