ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1221/2012

Asupra recursurilor

de față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 4 aprilie 2012 pronunțată

în Dosarul nr. 46911/3/2011/a5, Curtea de Apel București, secția a II-a penală,

având pe rol verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a

inculpatelor R. (C.) F. și I.D., în baza art. 300

2

raportat la art.

160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen. a menținut arestarea preventivă

a acestora.

Au fost respinse, ca

neîntemeiate, cererile inculpatelor de revocare a măsurii arestării preventive,

cât și cererea inculpatei R. (C.) F. de înlocuire a măsurii arestării

preventive cu măsura obligării de a nu părăsi țara.

Împotriva încheierii

au declarat recurs, în termen legal, inculpatele R. (C.) F. și I.D., solicitând

lăsarea lor în stare de libertate, sens în care au motivat că se impune

revocarea măsurii arestării preventive.

Recursurile declarate

sunt nefondate pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Din verificarea

lucrărilor cauzei se reține că prin sentința penală nr. 98/F din 9 februarie

2012 Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpata R. (C.) F.

la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pentru săvârșirea

infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. cu

referire la art. 74 alin. (1) și art. 320

1

C. proc. pen. și art. 7

alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 și

pe inculpata I.D. la o pedeapsă rezultantă de 6 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.

pen. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de droguri de mare risc

prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen. cu referire la art. 74 alin. (1) și art. 320

1

C. proc. pen. și art. 7 alin. (1) raportat la art. 2 alin. (1) lit. b) pct. 11

din Legea nr. 39/2003.

Totodată, se reține

că inculpata R. (C.) F. a fost arestată preventiv la data de 13 martie 2011,

iar inculpata I.D. a fost arestată preventiv la data de 12 martie 2011, în

cursul urmăririi penale, instanța constatând că temeiurile legale ale măsurii

îndeplineau cerințele art. 143 și art. 148 lit. f) C. proc. pen.

La acest moment

procesual, în dosar sunt indicii rezonabile de a se crede că temeiurile care au

stat la baza arestării preventive nu au încetat, iar pedeapsa pentru

infracțiunile reținute în sarcina inculpatelor este mai mare de 4 ani

închisoare; din datele cauzei rezultă presupunerea rezonabilă că lăsarea în

libertate a inculpatelor ar avea un impact negativ asupra opiniei publice față

de gravitatea infracțiunilor și modul în care acestea au fost săvârșite.

În ce privește durata

arestării preventive, avându-se în vedere că dosarul se află în

faza apelului, nu s-a depășit termenul

rezonabil, iar inculpatele au fost condamnate chiar nedefinitiv la o pedeapsă

privativă de libertate de 6 ani.

Ca atare, subzistând

temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, intervenind

și condamnarea inculpatelor, nu se impune revocarea măsurii arestării lor

preventive, încheierea recurată fiind legală și temeinică.

Pentru motivele

expuse, în conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen., recursurile declarate de inculpate vor fi respinse ca nefondate.

Potrivit

dispozițiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din

același Cod, inculpatele recurente vor fi obligate la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarate de inculpatele R. (C.) F. și I.D. împotriva

încheierii din 4 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală,

pronunțată în Dosarul nr. 46911/3/2011/a5.

Obligă recurenta

inculpată R.F. la plata sumei de 225 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 25 RON, reprezentând onorariul parțial pentru

apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă recurenta

inculpată I.D. la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului

desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18 aprilie

2012.