ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.06.2010

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2214/2010

HOTĂRÂRE
07.06.2010
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2214/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 187 din 3 decembrie 2009, Tribunalul Buzău a admis cererea

formulată de petiționarul G.C. și, în conformitate cu disp. art. 512 C. proc.

pen. s-a constatat reconstituit dosarul nr. 720/1997, acesta fiind format din

cererea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de

pe lângă Tribunalul Buzău în dosarul nr. 276/P din 14 iulie1997 și încheierea

din 17 iulie 1997 prin care a fost admisă sesizarea și s-a dispus prelungirea

arestării preventive cu 30 de zile.

G.C. a declarat apel împotriva sentinței, apel respins ca

tardiv prin decizia penală nr. 12 din 19 februarie 2010.

S-a motivat că la data de 19 noiembrie 2009 când

cauza a fost dezbătută pe fond, acesta a fost prezent, pronunțarea s-a amânat

pentru data de 3 decembrie 2009, când s-a dispus admiterea cererii, iar apelul

a fost declarat la 26 ianuarie 2010, fiind tardiv.

Recursul declarat de petiționar împotriva

deciziei este nefondat.

Conform dispozițiilor art. 363 alin. (19 C.

proc. pen., termenul de apel este de 10 zile de la data pronunțării, dacă

partea a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, astfel că motivat

instanța s-a pronunțat la 3 decembrie 2009 iar apelul a fost declarat la 21

ianuarie 2010, acesta, în mod temeinic și legal a fost respins, ca tardiv.

Conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C.

proc. pen. recursul va fi respins ca nefondat cu obligarea petentului G.C. la

plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. pen.

Respinge, ca nefondat , recursul declarat de petiționarul G.C.

împotriva deciziei penale nr. 12 din 19 februarie 2010 a Curții de Apel Ploiești,

secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către

stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2052/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din 17 mai 2010, Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în temeiul art. 300 1 C. proc. pen., a constatat legală și temeinică măsura arestării
ÎCCJ 2010-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3909/2010
art. 72 C. pen. Tot astfel, modalitatea de executare a pedepsei dispusă de instanțe corespunde scopului pedepsei prevăzut de art. 52 C. pen. În raport de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite de inculpat, de împrejurările cauzei și de
ÎCCJ 2010-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2099/2010
soluționate în fond în sensul respingerii, prin încheierea din 20 iulie 2009. Soluționarea cu întârziere a cererilor s-a datorat în principal lipsei dosarului de urmărire penală, însă această împrejurare nu poate fi imputabilă intimațilorjn
ÎCCJ 2010-09-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3343/2010
tă celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate. Prin aceeași decizie, instanța de prim control judiciar, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul - inculpat N.G.R. împotriv
ÎCCJ 2010-01-11
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 227/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Curtea de Apel București, s ecția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în calitate de instanță de apel, prin încheierea de ședință din 11 ia
Sursă