ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 677/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 15

octombrie 2010, pe rolul Tribunalului Galați, secția civilă, reclamanta D.E.P.A.B.D.

a solicitat instanței să dispună, prin hotărârea ce se va pronunța,

restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație a pârâtului A.S.,

pentru o perioadă de cel mult 3 ani.

În motivarea cererii,

reclamanta a arătat că, pârâtul a fost returnat din Italia la data de 31 august

2010, în baza Acordului de readmisie încheiat între România și Italia, ca

urmare a măsurii dispuse de autoritățile dina ceastă țară, motivul expulzării

fiind acela că pârâtul a fost reținut de autoritățile italiene pentru furt

agravant, viol și jaf.

În drept, au fost

invocate dispozițiile art. 5 lit. a) și lit. b) și art. 38 lit. a) din Legea nr.

248/2005.

Tribunalul Galați, secția

civilă, prin sentința nr. 2407 din 24 noiembrie 2010, în temeiul dispozițiilor art.

II alin. (1) lit. c) din Legea nr. 206/2010 a dispus încetarea procesului

pornit de reclamantă, deoarece la data intrării în vigoare a Legii nr. 248/2005,

au încetat de drept toate procedurile judiciare aflate în curs de desfășurare

și pentru care nu exista o hotărâre judecătorească definitivii și irevocabilă,

pentru instituirea unei măsuri de limitare a dreptului la libera circulație în

străinătate începute în temeiul art. 38 lit. a) și art. 39 alin. (1) din Legea nr.

248/2005, cu modificările și completările ulterioare.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat apel reclamanta, pe care însă nu la timbrat cu 4 lei taxă

judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, așa cum i s-a pus în vedere

prin citația emisă pentru termenul din 19 ianuarie 2011.

Curtea de Apel

Galați, secția civilă, prin decizia nr. 4/ A din 19 ianuarie 2011, a anulat, ca

netimbrat apelul, cu motivarea că, apelanta nu a depus la dosar dovada

achitării taxei judiciare de timbru, deși a fost legal citată cu această

mențiune.

Împotriva acestei

decizii, a exercitat calea de atac a recursului reclamanta, susținând că în

conformitate cu prevederile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 500/2002, bugetele

instituțiilor publice finanțate integral de la bugetul de stat, cum este și

cazul reclamantei, se aprobă în termen de 15 zile de la data publicării legii

bugetare anuale sau a legii de rectificare în M. Of. al României, Partea I.

În context, Legea

bugetului de stat pentru anul 2011 nr. 286/2010 a fost publicată în M. Of. al

României, partea I nr. 879 din 28 decembrie 2010, astfel că la termenul

stabilit de instanța de judecată, reclamanta nu dispunea de fondurile necesare

achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar pentru apel, astfel

că aceasta a solicitat un nou termen de judecată, taxele urmând a fi achitate

de îndată ce ar fi fost efectuate deschiderile de credit eferente anului 2011,

reținându-se în mod eronat de către instanța de apel că apelanta nu și-a

îndeplinit obligația timbrării.

Recursul este

nefondat pentru considerentele ce succed:

Potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 modificată și

republicată, taxele de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat,m

respectiv la data formulării cererii de chemare în judecată sau a căii de atac.

Cu totul excepțional,

în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele

judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient

timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de

judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii

sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din lege.

În speță, apelanta - reclamantă

a declarat apel la data de 17 decembrie 2010, cerere transmisă prin fax iar la

data de 4 ianuarie 2011, prin registratura instanței, așa încât împrejurarea că

la data primirii citației nu putea efectua plăți prin trezorerie este lipsită

de relevanță, cât timp, așa cum s-a arătat, apelul trebuia timbrat încă de la

data declarării.

Mai mult, apelanta - reclamantă

a fost legal citată cu mențiunea de a depune o taxă judiciară de timbru de 4

lei și de a aplica un timbru judiciar de 0,15 lei, obligație neîndeplinită.

Potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (1) din legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995,

părțile au obligația de a achita taxele aferente căii de atac exercitate odată

cu declararea căii de atac.

În speță, reclamantul

nu s-a conformat celor statuate de instanță, în sensul de a achita taxele

aferente căilor de atac exercitate odată cu declararea acestora.

Față de cele ce

preced, recursul se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de reclamantul M.A.I. prin D.E.P.A.B.D. împotriva

deciziei nr. 4/ A din 19 ianuarie 2011 a Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 6 februarie 2012.