ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3820/2012

HOTĂRÂRE
28.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3820/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând asupra

excepției de necompetență materială, constată:

Ș.C.L., prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție la 27 mai 2011, a solicitat, în contradictoriu cu intimații M.T. și M.L.F., retractarea deciziei nr. 156 din 29

aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Brăila.

În motivarea cererii

de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se arată că decizia susmenționată încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinței

civile nr. 1403 din 11 martie 2008 a Judecătoriei Buzău.

Astfel, prin

sentință, irevocabilă prin decizia nr. 617 din 13 septembrie 2008 a Tribunalului Buzău, s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare cu

clauză de întreținere din 19 septembrie 2001 de B.N.P. V.E. cu privire la

imobilul casă de locuit și teren aferent situat în municipiul Buzău, județul

Buzău, încheiat între intimați și autorul revizuentului, O.I.

Tribunalul Brăila,

prin decizia civilă nr. 156 din 29 aprilie 2011, în rejudecare, constată

vânzarea - cumpărarea imobilului situat în municipiul Buzău, județul Buzău, în

suprafață de 657,90 m.p., conform actelor, și 646 m.p., real măsurat, și construcția situată pe acesta, intervenită între vânzătorul O.I. și

cumpărătoarea M.L.F. la preșul de 40.000.000 ROL, încălcând cele statuate în

prima hotărâre pronunțată.

Cu referire la

competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.

322

7

soluționeze cauza este Tribunalul Buzău, pentru argumentele ce succed.

Alin. (2), a doua

ipoteză, a art. 323 C. proc. civ. arată că în situația în care cele două

instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții

judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se

îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima

hotărâre.

În cauza de față,

cele două instanțe fac parte din circumscripții judecătorești deosebite.

Judecătoria Buzău se află în circumscripția teritorială a Tribunalului Buzău

și, drept urmare, a Curții de Apel Ploiești, iar Tribunalul Brăila se află în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Galați.

Prima hotărâre

pronunțată este cea a Judecătoriei Buzău.

Instanța mai mare în

gard a Judecătoriei Buzău este Tribunalul Buzău, căruia îi revine, potrivit

dispozițiilor de procedură citate, competența de soluționare a cauzei.

Înalta Curte, față de

cele ce preced, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Buzău.

Declină în favoarea

Tribunalului Buzău competența soluționării cererii de revizuire formulată de

revizuentul Ș.C.L. împotriva deciziei nr. 156 din 29 aprilie 2011 a Tribunalului Brăila, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 28 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 476/2012
Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea comercială înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la data de 15 august 2007, reclamanta SC I.C.S.T. SA Buzău, în contradictoriu cu pârâți
ÎCCJ 2015-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1280/2015
ță de 1.138,80 mp, constituit din teren curți-construcții în suprafață de 61,20 mp, precum și a tuturor construcțiilor situate pe aceste topuri, parte din ele identificate în cartea funciară ca fiind construcții de locuințe având nr. cadast
ÎCCJ 2011-02-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1383/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 29 octombrie 2008, reclamnta O.M., în contradictoriu cu pârâta P.E.R., a solicitat obligarea pârâtei să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobi
ÎCCJ 2012-02-22
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 855/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin întregirea de acțiune înregistrată la data de 8 noiembrie 2005 în dosarul nr. 11825/2005 al Judecătoriei Cluj-Napoca, reclamanții C.I. și
ÎCCJ 2012-05-04
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3033/2012
. 4733/114/2010. Prin cererea depusă la data de 11 noiembrie 2010, reiterată la data de 22 decembrie 2010, reclamantul a invocat excepția necompetenței materiale, solicitând declinarea competenței la Judecătoria Buzău. În urma admiterii dec
Sursă