Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3820/2012

HOTĂRÂRE
28.05.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3820/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Deliberând asupra excepției de necompetență materială, constată: Ș.C.L., prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 27 mai 2011, a solicitat, în contradictoriu cu intimații M.T. și M.L.F., retractarea deciziei nr. 156 din 29 aprilie 2011 pronunțată de Tribunalul Brăila. În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se arată că decizia susmenționată încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinței civile nr. 1403 din 11 martie 2008 a Judecătoriei Buzău. Astfel, prin sentință, irevocabilă prin decizia nr. 617 din 13 septembrie 2008 a Tribunalului Buzău, s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare cu clauză de întreținere din 19 septembrie 2001 de B.N.P.

V.E. cu privire la imobilul casă de locuit și teren aferent situat în municipiul Buzău, județul Buzău, încheiat între intimați și autorul revizuentului, O.I. Tribunalul Brăila, prin decizia civilă nr. 156 din 29 aprilie 2011, în rejudecare, constată vânzarea - cumpărarea imobilului situat în municipiul Buzău, județul Buzău, în suprafață de 657,90 m.p., conform actelor, și 646 m.p., real măsurat, și construcția situată pe acesta, intervenită între vânzătorul O.I. și cumpărătoarea M.L.F. la preșul de 40.000.000 ROL, încălcând cele statuate în prima hotărâre pronunțată. Cu referire la competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 7 C. proc. civ., Înalta Curte reține că instanța competență să soluționeze cauza este Tribunalul Buzău, pentru argumentele ce succed.

Alin. (2), a doua ipoteză, a art. 323 C. proc. civ. arată că în situația în care cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre. În cauza de față, cele două instanțe fac parte din circumscripții judecătorești deosebite. Judecătoria Buzău se află în circumscripția teritorială a Tribunalului Buzău și, drept urmare, a Curții de Apel Ploiești, iar Tribunalul Brăila se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Galați. Prima hotărâre pronunțată este cea a Judecătoriei Buzău. Instanța mai mare în gard a Judecătoriei Buzău este Tribunalul Buzău, căruia îi revine, potrivit dispozițiilor de procedură citate, competența de soluționare a cauzei.

Înalta Curte, față de cele ce preced, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău.

D E C I D E Declină în favoarea Tribunalului Buzău competența soluționării cererii de revizuire formulată de revizuentul Ș.C.L. împotriva deciziei nr. 156 din 29 aprilie 2011 a Tribunalului Brăila, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 mai 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 476/2012
Asupra recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea comercială înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău la data de 15 august 2007, reclamanta SC I.C.S.T. SA Buzău, în contradictoriu cu pârâți
ÎCCJ 2015-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1280/2015
ță de 1.138,80 mp, constituit din teren curți-construcții în suprafață de 61,20 mp, precum și a tuturor construcțiilor situate pe aceste topuri, parte din ele identificate în cartea funciară ca fiind construcții de locuințe având nr. cadast
ÎCCJ 2012-11-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6765/2012
care s-a pronunțat sentința civilă nr. 11038 din 29 septembrie 2010, menținută ca fiind legală prin decizia civilă nr. 110 din 7 februarie 2011 a Tribunalului Brașov, prin respingerea recursului promovat în cauză. Această hotărâre judecător
ÎCCJ 2011-02-17
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1383/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 29 octombrie 2008, reclamnta O.M., în contradictoriu cu pârâta P.E.R., a solicitat obligarea pârâtei să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie imobi
ÎCCJ 2012-02-22
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 855/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin întregirea de acțiune înregistrată la data de 8 noiembrie 2005 în dosarul nr. 11825/2005 al Judecătoriei Cluj-Napoca, reclamanții C.I. și
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă