ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 107/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 455/54/2010 pe rolul Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, revizuenta I.T. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 642 din 29 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr. 8553/63/2009, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Dolj, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii de revizuire, revizuienta a arătat că prin admiterea recursului Casei Județene de Pensii Dolj, prin decizia a cărei revizuire o solicită, instanța a încălcat art. 6 alin. (1) și art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului coroborat cu art. 1 din Protocolul nr. 12, întrucât a pronunțat soluții total contradictorii asupra aceleiași chestiuni de drept.

S-a mai arătat, că s-a încălcat hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2003, care prevede la art. 26/5 alin. (1) și (3) că instanțele de judecată sunt obligate să completeze și să actualizeze permanent portalul prin aplicarea propriei jurisprudențe relevante, respectiv și în cazul lotului de peste 120 de dosare din cadrul SC I.C.S.I.T.P.M.L. SA Craiova.

Această incertitudine jurisdicțională are ca efect privarea sa de orice posibilitate de a obține beneficiul drepturilor sale prevăzute de Legea nr. 19/2000.

La termenul de judecată din 10 aprilie 2010, instanța a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. față de prevederile art. 323 alin. (2)C. proc. civ., potrivit cărora cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.

Cum hotărârile potrivnice sunt pronunțare de Curtea de Apel Craiova, instanța mai mare în grad este Înalta Curte de Casație și Justiție, astfel că, prin decizia nr. 2444 din 1 aprilie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a declinat „competența cererii de revizuire formulată de I.T.”, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, cauza a fost înregistrată sub nr. 455/54/2010.

Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, instanța constată următoarele:

Revizuenta I.T. a solicitat revizuirea deciziei nr. 642 din 29 februarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Craiova și, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a arătat că hotărârea atacată este contradictorie cu alte hotărâri date de aceeași instanță, în contradictoriu cu foștii colegi pensionari, în cauze similare, astfel că este prejudiciată de beneficiul drepturilor ce i se cuvin potrivit dispozițiilor Legii nr. 19/2000.

Cererea de revizuire va fi respinsă pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Potrivit dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Rațiunea reglementării acestui motiv de revizuire o constituie necesitatea înlăturării principiului lucrului judecat, situație în care executarea hotărârilor este imposibilă, pentru că fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă.

În prezenta cauză, nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de acest text de lege, deoarece revizuenta pretinde că hotărârea atacată pe calea revizuirii este potrivnică cu hotărârile pronunțate în alte cauze, în care însă au fost reclamanți foștii colegi ai acesteia, în prezent pensionari.

Prin urmare, în deciziile pretinse a fi contradictorii și decizia a cărei revizuire se solicită, părțile nu sunt identice, chiar dacă există identitate de obiect, astfel că, prin pronunțarea deciziei a cărei revizuire se solicită, nu s-a încălcat principiul lucrului judecat.

Pentru considerentele expuse, constatând că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta I.T.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 642 din 29 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuenta I.T.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 ianuarie 2011.