ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1662/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin sentința nr. 3346 din 3

noiembrie 2009, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale,

a admis acțiunea formulată de reclamanta M.G.L., în contradictoriu cu pârâta

Casa Județeană de Pensii Dolj și a obligat pârâta să recalculeze pensia

reclamantei cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 213 din 22 aprilie 2009

emisă de SC P. SA Craiova și nr. 644 din 14 mai 2009 emisă de SC C.P. SA.

Prin decizia nr. 1403 din 25

februarie 2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru

conflicte de muncă și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâtă și

a modificat sentința civilă atacată, în sensul că a respins acțiunea.

Împotriva acestei decizii a formulat

cerere de revizuire reclamanta M.G.L., în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru

conflicte de muncă și asigurări sociale, sub nr. 1303/54/2010.

În motivarea cererii, revizuenta a

arătat că s-au adoptat soluții contradictorii la nivelul Curții de Apel

Craiova, în sensul că unele complete au admis cererile de recalculare a

drepturilor de pensie cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare, iar

alte complete au respins acțiunea, deși persoanele erau în situații similare, cum

este și aceasta, fiind astfel supuse unui tratament discriminatoriu.

Practica neunitară de la nivelul

Curții de Apel Craiova este contrară principiului siguranței publice și

contravine prevederilor art. 6 alin. (1) din Convenția Europeană a Drepturilor

Omului și art. 1 din Protocolul nr. 12, având ca efect privarea sa de posibilitatea

de a obține drepturile cuvenite, potrivit Legii nr. 19/2000 și O.U.G. nr.

4/2005.

Prin decizia nr. 3619 din 7 iunie

2010, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă

și asigurări sociale, a declinat competența de soluționare a cererii de

revizuire

a deciziei

civile

nr. 1403 din 25

februarie 2010 a Curții de Apel Craiova

, formulată de revizuenta

M.G.L.

în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,

în favoarea Înaltei Curți de

Casație și Justiție.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, cauza a fost

înregistrată sub nr. 1303/54/2010.

Înalta Curte va respinge cererea de

revizuire pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul, se poate cere „dacă există hotărâri potrivnice, date de instanțe

de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între

aceleași persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și în

cazul când hotărârile sunt date de instanța de recurs”.

Rațiunea reglementării acestui motiv

de revizuire o constituie necesitatea înlăturării principiului lucrului

judecat, situație în care executarea hotărârilor este imposibilă, pentru că

fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă.

În prezenta cauză, nu sunt îndeplinite

condițiile prevăzute de textul citat, deoarece revizuenta pretinde că hotărârea

atacată pe calea revizuirii este potrivnică cu hotărârile pronunțate în alte

cauze, prin care drepturile solicitate, de a se lua în calcul la stabilirea

pensiei și veniturile suplimentare, au fost acordate altor colegi, creându-se o

situație discriminatorie între membrii aceluiași colectiv de muncă.

Prin urmare, în deciziile pretinse a

fi contradictorii și decizia a cărei revizuire se solicită, părțile nu sunt

identice, chiar dacă există identitate de obiect, astfel că, prin pronunțarea

deciziei a cărei revizuire se solicită, nu s-a încălcat principiul lucrului

judecat.

Pentru considerentele expuse,

constatând că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 322 pct.

7 C. proc. civ., instanța va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de revizuenta M.G.L.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire a deciziei nr. 1403 din 25 februarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări

sociale, formulată de revizuenta M.G.L.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24

februarie 2011.