ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3954/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3954/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra
cauzei de față, constată următoarele:
Prin
cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Beiuș sub nr. 177/187/2011,
executorul judecătoresc P.R.L. a solicitat încuviințarea executării silite a
titlului executoriu, costând în biletul la ordin seria RNCB3AC nr. 0064216 emis
la data de 14 septembrie 2009 cu scadență la data de 15 octombrie 2009 pentru
suma de 4.346,62 lei și biletul la ordin seria RNCB3AC nr. 0064215 emis la data
de 9 septembrie 2009 cu scadență la data de 5 octombrie 2009 pentru suma de
2.307,42 lei privind pe creditorul SC M.T. SRL și pe debitorul P.G.F.I.I., cu sediul
social în Sat Brădet, jud. Bihor.
Judecătoria Beiuș prin încheierea nr. 55/2011 a
declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Arad.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că instanța
competentă în soluționarea cererii de încuviințare executare silită este
Judecătoria Arad întrucât sunt incidente în cauză dispozițiile art. 10 alin.
(3) C. proc. civ. potrivit cu care, în cererile ce izvorăsc dintr-o cambie, cec
sau bilet la ordin, competentă este instanța locului de plată, iar în speță
locul plății pentru biletele la ordin se află în localitatea Arad.
Judecătoria Arad, prin sentința civilă nr. 477 din 4
februarie 2011 s-a declarat necompetentă din punct de vedere teritorial
reținând că potrivit art. 373 alin. (1) C. proc. civ. cererea de încuviințare
executare silită se îndreptă la instanța de executare adică judecătoria în
circumscripția căreia se va face executarea și cum în speța supusă analizei
executarea nu se desfășoară în Arad nelegal s-a declinat competența în favoarea
acestei instanțe. S-a mai reținut de asemenea că în cauza pendinte nu sunt
aplicabile dispozițiile art. 10 alin. (3) C. proc. civ. și s-a constatat ivit
conflictul negativ de competență.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de
Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Analizând actele și lucrările dosarului se constată
următoarele.
Judecătoria Beiuș a fost învestită cu soluționarea
unei cereri având ca obiect „încuviințare executare silită” privind pe
creditorul SC M.T. SRL și pe debitorul P.G.F.I.I., cu sediul social în comuna
Buntești, jud. Bihor.
Executarea silită este acea fază a procesului civil în
cadrul căreia creditorul își poate realiza în mod efectiv drepturile
statornicite într-un titlu executoriu prin constrângerea patrimonială a
debitorului.
Această ultimă fază a procesului civil se
caracterizează prin existența unor norme procesuale destinate a institui
mijloace eficiente pentru realizarea dispozițiilor cuprinse într-un titlu
executor.
Așadar, normele procedurale ce reglementează
competența teritorială de soluționare a unei cereri având ca obiect
„încuviințare executare silită” nu sunt cele prevăzute în Titlul II –
Competența Teritorială - C. proc. civ. - mai precis art. 10 alin. (3) C. proc.
civ., cum greșit s-a reținut prin încheierea nr. 55/2011 pronunțată de
Judecătoria Beiuș, ci, sunt aplicabile dispozițiile procedurale arătate în
Cartea a V-a – Despre Executare Silită.
În concret, în speța supusă analizei, în vederea
stabilirii competenței teritoriale de soluționare a cererii de încuviințare
executare silită sunt aplicabile dispozițiile art. 373 care în alin. (2) arată
că „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face
executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”.
Cum, din înscrisurile depuse la dosar și anume
cererile de încuviințare a executării, atestă că, executarea urmează să se
desfășoare la locul de domiciliu al debitorului, este cer că instanța de
executare o reprezintă judecătoria din această circumscripție, respectiv
Judecătoria Beiuș.
În concluzie, Înalta Curte de Casație și Justiție în
baza art. 20 și următoarele C. proc. civ. va stabili competența de soluționare
a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei în
favoarea Judecătoriei Beiuș.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 12 mai 2011.