ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7261/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7261/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra conflictului
de competență de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Arad
la 4 august 2011, executorul bancar M.D.I. din cadrul Corpului Executorilor
Bancari ai P.B.R. SA a solicitat încuviințarea executării silite a titlurilor
executării - contractele de credit din 26 aprilie 2007 și din 10 mai 2007,
împotriva debitorului A.N., la cererea creditoarei P.B.R. SA
Judecătoria Arad -
prin Sentința civilă nr. 3117 din 9 august 2011 a declinat în favoarea
Judecătoriei Sectorului 3 București competența de soluționare a cererii de
încuviințare a executării silite, reținând că, în lipsa oricăror dovezi, se
prezumă că bunurile urmăribile ale debitorului se află la domiciliul său, în
speță în București, executarea urmând a se face conform dispozițiilor art. 373
alin. (2) C. proc. civ. în circumscripția judecătoriei de la domiciliul
debitorului.
Judecătoria
Sectorului 3 București în favoarea căreia s-a declinat competența soluționării
cererii de încuviințare a executării silite a contractelor de credit, prin
încheierea din camera de consiliu din 29 august 2011, a admis excepția de
necompetență teritorială invocată din oficiu, a declinat competența
soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Arad și, constatând ivit
conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație
și Justiție pentru a hotărî asupra conflictului.
Judecătoria
Sectorului 3 a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 373 alin. (2) C. proc.
civ., instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție
teritorială urmează să se facă executarea, stabilirea acesteia fiind posibilă
doar în funcție de forma de executare în care procedura de urmărire silită se
va concretiza.
S-a apreciat că, în
procedura de încuviințare a executării silite este necesar a se face exclusiv
dovada condițiilor impuse de lege, în această fază nefiind posibilă decât o
verificare cu caracter generic, cu scopul simplificării procedurii de executare
în sensul obținerii încuviințării la toate instanțele în a căror rază s-ar
putea desfășura executarea.
Înalta Curte,
învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență, ivit între Judecătoria
Arad și Judecătoria Sectorului 3 București, va constata că, în cauză,
competența soluționării cererii de încuviințare a executării silite revine
Judecătoriei Sectorului 3 București, pentru considerentele ce succed:
Potrivit
dispozițiilor art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este
judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor
în care legea dispune altfel, aceasta fiind competentă, conform alin. (3) al
aceluiași articol, să soluționeze și cererile de încuviințare a executării
silite.
În speță, prin cerere
de executare silită adresată Corpului Executorilor Bancari proprii, P.B.R. SA a
solicitat punerea în executare silită a titlurilor executorii reprezentate de
contractele de credit menționate, fără a preciza vreo dovadă din care să
rezulte că executarea ar urma să se facă în circumscripția Judecătoriei Arad.
Ca atare, se va
constata că în lipsa oricăror dovezi în sensul existenței unor bunuri
urmăribile în circumscripția instanței inițial învestite, se prezumă că aceste
bunuri ale debitorului se află la domiciliul său, în București.
În acest sens, se va
reține și faptul că, deși prin cererea de executare silită, creditoarea a făcut
referire și la contractul de ipotecă autentificat, din 26 aprilie 2007 la BNP
C.C. din București, acest contract nu a fost depus, prin cererea de
încuviințare a executării, executorul bancar nesolicitând și executarea silită
imobiliară.
Față de aceste
considerente, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 20 pct. 2 și 22 C. proc.
civ., va stabili că în cauză competența soluționării cererii de încuviințare a
executării silite revine Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 octombrie 2011.