ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6813/2011

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin Încheierea de ședință nr. 2918 din 2 august 2011. pronunțată în dosarul nr. 12213/5512011, Judecătoria Arad a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect încuviințare executare silită, formulată de creditoarea P.B.R. S.A., în contradictoriu cu debitorul C.R., în favoarea Judecătoriei sector 2 București, reținând că debitorul are domiciliul în București, în raza teritorială a Judecătoriei sector 2, situație față de care, în raport de dispozițiile art. 373 ind. 1 rap. la art. 373 alin. (2) C. proc. civ., aceasta din urmă reprezintă instanța competentă a soluționa cererea de încuviințare a executării silite.

Prin Încheierea de ședință din 16 august 2011 pronunțată în dosarul nr. 29538/300/2011, Judecătoria sector 2 București a declinat competența de soluționare a cauzei către Judecătoria Arad, a constatat intervenit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, reținând că prin introducerea unei cereri la data de 1 august 2011 pe rolul Judecătoriei Arad, executorul judecătoresc și-a manifestat voința de realiza executarea pe raza Judecătoriei Arad, nefiind obligatoriu în prezenta etapă a se dovedi existența unor bunuri sau conturi ale debitorului în circumscripția acestei instanțe. Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc.

civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 2 București, pentru argumentele ce succed: Dispozițiile art. 373 3 alin. (1) și (2), precum și dispozițiile 373 1 alin. (1) C. proc. civ. stipulează faptul că - hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea; că instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel; că cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc care va solicita de îndată instanței de executare încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul respectiv, precum și faptul că, asupra cererii de încuviințare președintele instanței de executare se pronunță prin încheierea dată în camera de consiliu, fără citarea părților.

Coroborând aceste dispoziții legale, rezultă că instanța competentă a soluționa cererea de încuviințare a executării silite a unui titlu executoriu este acea instanță în a cărei rază există indicii că se poate proceda la executarea silită. În speța supusă analizei, se constată că nu există elemente de fapt care să indice posibilitatea efectuării unor acte de executare silită în raza teritorială a Judecătoriei Arad. În aceste circumstanțe, se impune concluzia că actele de executare silită urmează a fi desfășurate pe raza teritorială a acelei instanțe în care debitorul își are domiciliul. Așa fiind, cum domiciliul debitorului se află în raza teritorială a Judecătoriei sector 2 București, competența de soluționare a cauzei aparține acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 2 București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2011.