ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6813/2011

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință nr. 2918 din 2

august 2011. pronunțată în dosarul nr. 12213/5512011, Judecătoria Arad a

declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect încuviințare

executare silită, formulată de creditoarea P.B.R. S.A., în contradictoriu cu

debitorul C.R., în favoarea Judecătoriei sector 2 București, reținând că

debitorul are domiciliul în București, în raza teritorială a Judecătoriei

sector 2, situație față de care, în raport de dispozițiile art. 373 ind. 1 rap.

la art. 373 alin. (2) C. proc. civ., aceasta din urmă reprezintă instanța

competentă a soluționa cererea de încuviințare a executării silite.

Prin Încheierea de

ședință din 16 august 2011 pronunțată în dosarul nr. 29538/300/2011,

Judecătoria sector 2 București a declinat competența de soluționare a cauzei

către Judecătoria Arad, a constatat intervenit conflictul negativ de competență

și a înaintat cauza către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală, reținând că prin introducerea unei cereri la data

de 1 august 2011 pe rolul Judecătoriei Arad, executorul judecătoresc și-a

manifestat voința de realiza executarea pe raza Judecătoriei Arad, nefiind

obligatoriu în prezenta etapă a se dovedi existența unor bunuri sau conturi ale

debitorului în circumscripția acestei instanțe.

Înalta Curte,

competentă să soluționeze conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ.,

stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 2

București, pentru argumentele ce succed:

Dispozițiile art. 373

3

alin. (1) și (2), precum și dispozițiile 373

1

alin. (1) C. proc.

civ. stipulează faptul că - hotărârile judecătorești și celelalte titluri

executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția

judecătoriei în care urmează să se efectueze executarea; că instanța de executare

este judecătoria în circumscripția căreia se va face executarea, în afara

cazurilor în care legea dispune altfel; că cererea de executare silită,

însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc care va

solicita de îndată instanței de executare încuviințarea executării silite,

înaintându-i în copie cererea de executare și titlul respectiv, precum și

faptul că, asupra cererii de încuviințare președintele instanței de executare

se pronunță prin încheierea dată în camera de consiliu, fără citarea părților.

Coroborând aceste

dispoziții legale, rezultă că instanța competentă a soluționa cererea de

încuviințare a executării silite a unui titlu executoriu este acea instanță în

a cărei rază există indicii că se poate proceda la executarea silită.

În speța supusă

analizei, se constată că nu există elemente de fapt care să indice

posibilitatea efectuării unor acte de executare silită în raza teritorială a

Judecătoriei Arad.

În aceste

circumstanțe, se impune concluzia că actele de executare silită urmează a fi

desfășurate pe raza teritorială a acelei instanțe în care debitorul își are

domiciliul.

Așa fiind, cum

domiciliul debitorului se află în raza teritorială a Judecătoriei sector 2

București, competența de soluționare a cauzei aparține acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 2 București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 octombrie 2011.