ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1032/2012

Asupra contestației

în anulare de față:

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei, constată următoarele:

Prin contestația în anulare

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, la

data de 28 octombrie 2011, contestatoarea SC A. SRL ALBA IULIA, în

contradictoriu cu intimata C.N.C.F.R. SA – Regionala C.F.R. Brașov, a solicitat

anularea deciziei nr.3249 din 21 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. 8731/107/2010.

Contestatoarea își întemeiază în

drept cererea pe dispozițiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ. și își

motivează cererea arătând că în opinia sa soluția de anulare a recursului ca

netimbrat, pronunțată prin decizia atacată este rezultatul unei erori materiale

a instanței întrucât ea și-a îndeplinit obligația legală de fiscalitate indicând

și înscrisurile doveditoare.

Precizează contestatoarea că

evocatele înscrisuri au fost însoțite de o cerere de amânare formulată pentru

lipsă de apărare.

Înalta Curte, examinând contestația

în anulare prin prisma criticilor invocate, constată că cererea este nefondată

pentru motivele ce se vor arăta.

Prin decizia ce formează obiectul

prezentei căi de retractare Înalta Curte a anulat ca netimbrat recursul

declarat de pârâta SC A. SRL ALBA IULIA, instanța făcând aplicarea art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și a art. 35

alin. (5) din Normele de aplicare a acestei legi constatând că recurenta nu și-a

îndeplinit obligația legală de timbrare a cererii de care a fost încunoștințată

prin citația emisă pentru termenul din 21 octombrie 2011.

Actele și lucrările dosarului

relevă nedepunerea dovezilor de timbrare a recursului indicate de

contestatoare, ci numai a cererii de amânare în original și copie transmisă

prin fax, astfel că datele speței nu situează cauza în ipoteza legală reglementată

de art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., neputându-se reproșa instanței de

recurs săvârșirea unei erori materiale sub acest aspect.

În considerarea celor ce preced,

Înalta Curte, în temeiul art. 318 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca

nefondată contestația în anulare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatoarea SC A. SRL ALBA IULIA împotriva deciziei nr. 3249

din 21 octombrie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

a II- a civilă, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 februarie 2012.