ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5083/2008
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5083/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ.;
Reclamantul D.A.
a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și a
solicitat obligarea acestuia la plata sumei de 231.500 lei (RON) cu titlu de
daune materiale și 1.200.00 lei (RON) daune morale.
În motivarea
acțiunii se arată că a fost arestat, pus în libertate, judecat și în final
achitat, fapt ce i-a produs prejudicii materiale și morale.
Tribunalul
Constanța, secția civilă, prin sentința nr. 2789 din 21 decembrie 2006 a admis
în parte acțiunea și a obligat Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice la
plata sumei de 153.506,65 lei despăgubiri din care 1.214,50 lei daune morale și
32.056,65 lei daune materiale.
Curtea de Apel
Constanța, prin decizia civilă nr. 306 din 26 septembrie 2007, respinge
apelurile declarate de reclamant și Statul Român prin Ministerul Finanțelor
Publice; admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța,
schimbă în parte sentința și obligă Statul Român prin Ministerul Finanțelor la
plata către reclamant a daunelor materiale în valoare de 15.738,32 lei; menține
restul dispozițiilor referitoare la daunele morale acordate.
Împotriva
acestei hotărâri au declarat recurs :
1.
Reclamantul D.A., fără
a indica concret vreunul dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C
.proc. civ.
Se susține,
în esență, că instanța de apel a redus nejustificat cheltuielile materiale
acordate de prima instanță, iar daunele morale acordate în cele două faze
procesuale sunt mici față de prejudiciul mare suferit prin arestarea sa în
perioada 20 martie 1997 - 2 aprilie 1997.
Pârâtul Statul
Român prin Ministerul Economiei și Finanțelor, neindicând însă concret vreunul
dintre motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Se susține, în
esență, că instanțele au acordat sume de bani prea mari cu titlu de daune
materiale și morale, în contradicție cu practica instanțelor în această
materie.
Ambele recursuri se privesc ca nefondate.
Conform art. 304
alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere
numai pentru motive de nelegalitate.
Recurenții nu
se referă în concret la vreun motiv de nelegalitate, în ce privește hotărârile
recurate. Criticile vizează exclusiv modul de apreciere a probelor
administrate, or motive de netemeinicie nu pot fi invocate în recurs, cale
extraordinară de atac.
Așa fiind,
conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursurile urmează a fi respinse ca
nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN
NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile
declarate de reclamantul D.A. și pârâtul Statul Român prin Ministerul Economiei
și Finanțelor prin D.G.F.P. Constanța împotriva deciziei nr. 306 C din 26
septembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie,
litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
18 septembrie 2008.