ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2625/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia penală nr. 116/P din 10 decembrie 2009 Curtea de Apel Constanța, s ecția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, a respins ca nefondat apelul inculpatului D.C. împotriva sentinței penale nr. 320 din 20 august 2009 a Tribunalului Constanța, considerând că instanța de fond a analizat materialul probator și reținând că inculpatul a săvârșit cu vinovăție fapta dedusă judecății, a dispus totuși încetarea procesului penal și confiscarea bunurilor ce au făcut obiectul material al infracțiunii de luare de mită, în temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. b) rap. la art. 10 lit. g) C. proc. pen., intervenind prescripția specială a răspunderii penale.

Prin urmare critica sa privind continuarea procesului penal în temeiul art. 13 alin. (2) C. proc. pen., nu a putut fi primită, din moment ce cauza a fost analizată pe fond - prin prisma materialului probator - constatându-se existența faptei și vinovăția inculpatului. La data de 26 martie 2010 inculpatul prin avocat a declarat recurs deși a fost prezent, asistat de apărător ales la data de 24 noiembrie 2009 când au avut loc dezbaterile în apel și s-a amânat pronunțarea hotărârii la data de 10 decembrie 2009. Față de acest aspect, în raport cu dispozițiile imperative ale art. 385 3 alin. (1) C. proc. pen. care impune un interval de maximum 10 zile pentru exercitarea căii ordinare de atac și nefiind incidentă nici una din situațiile reglementate de art. 385 4 alin. (2) rap.

la art. 363-365 C. proc. pen. se va constata tardivitatea recursului. Prin urmare, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. recursul va fi respins ca tardiv introdus. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardiv, recursul declarat de inculpatul D.C. împotriva deciziei penale nr. 116/P din 10 decembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 450 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 iulie 2010.