ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7356/2011

HOTĂRÂRE

20.10.2011

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7356/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin Decizia nr. 453A din 23 iunie 2010, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta Primăria municipiului București, prin Primarul General, împotriva Sentinței civile nr. 1487 din 22 decembrie 2009 pronunțată de Tribunalului București, secția a V-a civilă. Pârâta a declarat recurs împotriva acestei hotărâri. La termenul din 26 mai 2011, în aplicarea dispozițiilor art. 133 alin. (2) C proc. civ., potrivit art. 316 C proc. civ., Înalta Curte a amânat judecata pentru ca recurenta să semneze cererea de recurs. Conform art. 302 1 alin. (1) lit. d) C proc.

civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, semnătura. Întrucât obligația de semnare nu a fost îndeplinită, în temeiul textului enunțat recursul va fi anulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâtul Municipiul București prin Primar General împotriva Deciziei nr. 453A din 23 iunie 2010 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2011-04-12

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3377/2011

. civ., ci celui prevăzut de pct. 11 al art. 304 C. proc. civ., abrogat prin art. I pct. 112 din O.U.G. nr. 138/2000, astfel încât nu va fi analizat. Pentru toate aceste considerente, Curtea va constata că recursul este nefondat și în temei

ÎCCJ 2011-02-09

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1048/2011

giu neputând fi circumscris acestui domeniu. Pentru considerentele expuse, constatând că motivele de recurs întemeiate pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ. sunt nefondate, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge r

ÎCCJ 2011-06-20

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5280/2011

situație, conform alin. (2) al art. 133 C. proc. civ. „lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății”. În sensul textului enunțat, Înalta Curte la termenul din 13 septembrie 2010, constatând că recursul nu este semnat a a

ÎCCJ 2011-11-08

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7923/2011

țiunea nulității, semnătura. Constatând că recursul este nesemnat și această lipsă nu a fost complinită deși recurentul a fost în timp util avertizat, Înalta Curte a anulat recursul pentru lipsa semnăturii. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LE

ÎCCJ 2011-06-02

0,95

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4726/2011

art. 275 C. proc. civ. Pentru considerentele expuse, constatând că în cauză s-a realizat o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., nefiind operant motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. ci

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă