ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.10.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7356/2011

HOTĂRÂRE
20.10.2011
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7356/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în

condițiile art. 256 C proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut

următoarele:

Prin Decizia nr. 453A din 23 iunie 2010,

Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins ca nefondat apelul

declarat de pârâta Primăria municipiului București, prin Primarul General,

împotriva Sentinței civile nr. 1487 din 22 decembrie 2009 pronunțată de

Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Pârâta a declarat

recurs împotriva acestei hotărâri.

La termenul din 26

mai 2011, în aplicarea dispozițiilor art. 133 alin. (2) C proc. civ., potrivit

art. 316 C proc. civ., Înalta Curte a amânat judecata pentru ca recurenta să

semneze cererea de recurs.

Conform art. 302

1

alin. (1) lit. d) C proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea

nulității, semnătura.

Întrucât obligația de

semnare nu a fost îndeplinită, în temeiul textului enunțat recursul va fi

anulat.

Anulează recursul declarat de pârâtul Municipiul

București prin Primar General împotriva Deciziei nr. 453A din 23 iunie 2010 a

Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 octombrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-04-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3377/2011
. civ., ci celui prevăzut de pct. 11 al art. 304 C. proc. civ., abrogat prin art. I pct. 112 din O.U.G. nr. 138/2000, astfel încât nu va fi analizat. Pentru toate aceste considerente, Curtea va constata că recursul este nefondat și în temei
ÎCCJ 2011-02-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1048/2011
giu neputând fi circumscris acestui domeniu. Pentru considerentele expuse, constatând că motivele de recurs întemeiate pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ. sunt nefondate, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge r
ÎCCJ 2011-06-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5280/2011
situație, conform alin. (2) al art. 133 C. proc. civ. „lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății”. În sensul textului enunțat, Înalta Curte la termenul din 13 septembrie 2010, constatând că recursul nu este semnat a a
ÎCCJ 2011-11-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7923/2011
țiunea nulității, semnătura. Constatând că recursul este nesemnat și această lipsă nu a fost complinită deși recurentul a fost în timp util avertizat, Înalta Curte a anulat recursul pentru lipsa semnăturii. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LE
ÎCCJ 2011-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4726/2011
art. 275 C. proc. civ. Pentru considerentele expuse, constatând că în cauză s-a realizat o corectă interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., nefiind operant motivul de recurs reglementat de art. 304 pct. 9 C. proc. ci
Sursă