ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 563/2005

HOTĂRÂRE
02.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 563/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 7 iulie 2003, la Judecătoria sectorului 5 București, reclamantul M.V. a

chemat în judecată Casa de Pensii a sectorului 5 și a solicitat obligarea

acesteia să-i plătească retroactiv drepturile bănești ce i se cuvin în

conformitate cu Legea nr. 309/2002 și obligarea acesteia la recalcularea

pensiei.

Judecătoria sectorului 5

București, prin sentința nr. 3340 din 14 iulie 2003, a declinat competența de

soluționare, în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios

administrativ.

Prin sentința nr. 1536 din 8

octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a

admis acțiunea și a obligat Casa de Pensii a sectorului 5, reprezentată de Casa

de Pensii a municipiului București, să răspundă cererii reclamantului, privind

Legea nr. 309/2002, reținând refuzul nejustificat al pârâtei în rezolvarea

cererii formulată de reclamant.

Considerând hotărârea

nelegală, pârâta a declarat recurs și a solicitat admiterea recursului, casarea

sentinței și respingerea acțiunii, întrucât reclamantului i s-a comunicat deja

o soluție, instanța a schimbat obiectul acțiunii, întrucât prin acțiune se

solicita acordarea unor drepturi conform Legii nr. 309/2002, și nu un răspuns.

Recursul este fondat,

potrivit celor ce se vor arăta.

Cu actul nou, hotărârea nr. 6885/2814

din 25 iunie 2004, emisă de Casa de Pensii a municipiului București, se face

dovada că lui M.V. i s-a admis cererea și s-a constatat că perioada 16

noiembrie 1956 - 30 mai 1957 se încadrează în prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002,

drepturile fiindu-i acordate cu începere de la 1 noiembrie 2002.

În condițiile date, se va

admite recursul în baza art. 312 C. proc. civ., se va casa sentința și în fond,

se va respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.

Admite recursul declarat de

Casa de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1536 din

4 octombrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios

administrativ.

Casează sentința și în fond,

respinge acțiunea, ca rămasă fără obiect.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 2 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2877/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată inițial la Tribunalul București, secția VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă, reclamantul
ÎCCJ 2005-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 658/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 30 martie 2004, reclamantul Ț.V. a chemat în judecată Casa Națională de Pensi
ÎCCJ 2005-11-15
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5443/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel București, sub nr. 1325/2004, reclamantul C.P. a solicitat, în contradictoriu cu
ÎCCJ 2005-02-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 659/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la data de 22 aprilie 2004, reclamanta C.M. a solicitat în contradictoriu cu Casa de Pens
ÎCCJ 2005-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1218/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 24 ianuarie 2004 și ulterior precizată, reclamantul B.P. a solicitat în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului
Sursă