ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4886/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 440 din 23 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Galați a fost condamnată inculpata B.G., pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută și pedepsită de dispozițiile art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art. 99, referitor la art. 109 C. pen., la 2 ani și 6 luni închisoare. A fost condamnată aceeași inculpată, în baza art. 293 alin. (1) (fals privind identitatea) la 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate, dispunându-se ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare sporită la 2 ani și 10 luni închisoare.

Conform art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe timpul executării pedepsei. S-a constatat că partea vătămată D.A.L. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 189 și art. 191 C. proc. pen., a fost obligată inculpata la 1.500.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că inculpata este elevă la Colegiul tehnic P.D. din Galați și are o prietenă pe nume R. cu care partea vătămată D.A.L. de 14 ani, avusese unele discuții, iar inculpata s-a hotărât să o atenționeze. Pentru a-i cere socoteală părții vătămate, inculpata împreună cu martorele A.L. și B.E. au mers la Liceul Sportiv unde au așteptat-o pe partea vătămată.

La întâlnirea cu partea vătămată, inculpata i-a adus acesteia mai multe reproșuri, după care, profitând de atmosfera încordată și de tulburarea în care a fost adusă, i-a smuls cerceii din ureche, apoi și lănțișorul cu medalion de argint de la gât pe care le-a băgat în buzunarul de la geacă, apucând-o și trăgând-o de păr când i-a smuls lănțișorul. La venirea organelor de poliție ce fuseseră anunțate de colegele părții vătămate, inculpata s-a prezentat sub o identitate falsă, spunând că se numește T.G. Bunurile au fost restituite părții vătămate. Prin decizia nr. 49/ A din 30 ianuarie 2003 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpată împotriva sentinței penale sus menționate.

Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, sub aspectul greșitei individualizări a pedepsei ce i-a fost aplicată, solicitând reducerea acesteia. Examinând decizia recurată prin prisma cazului de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen., Curtea constată că recursul este nefondat. Instanța de fond a stabilit în mod corect împrejurările în care au fost comise faptele, încadrarea juridică ce a fost dată acestora, precum și vinovăția inculpatei, date în raport de care a dozat în mod corespunzător pedepsele aplicate, luând, totodată, în considerare și circumstanțele personale ale acesteia.

Modul de concepere și săvârșire a actelor materiale de agresare și deposedare a părții vătămate, ce depășesc sfera unei acțiuni de corecție ce se dorea a fi aplicată acesteia, a fost dublat de decimarea de către inculpată a unei identități false, ceea ce denotă periculozitatea sporită a acesteia prin faptul că, realizând consecințele faptei sale, a încercat să se sustragă răspunderii penale. În raport de aceste considerente, chiar având în vedere circumstanțele personale ale inculpatei, respectiv lipsa antecedentelor penale și faptul că are un copil minor, nu se justifică reducerea pedepselor aplicate, al căror cuantum nu este cu mult peste minimul special prevăzut de lege, sau schimbarea modalității de executare a pedepsei.

Totodată, numărul faptelor, aflate în concurs real, justifică aplicarea sporului de 4 luni închisoare. Pentru aceste considerente, având în vedere și faptul că nu există motive de casare care să fie luate în considerare din oficiu, conform dispozițiilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul formulat de inculpat ca nefondat. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul – inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de inculpata B.G. împotriva deciziei nr. 49 din 30 ianuarie 2003 a Curții de Apel Galați, ca nefondat. Obligă pe recurentă să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2004.