ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4886/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 440 din 23 octombrie 2002, pronunțată de Tribunalul Galați a fost

condamnată inculpata B.G., pentru infracțiunea de tâlhărie prevăzută și

pedepsită de dispozițiile art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen., cu aplicarea art.

99, referitor la art. 109 C. pen., la 2 ani și 6 luni închisoare.

A fost condamnată aceeași inculpată,

în baza art. 293 alin. (1) (fals privind identitatea) la 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34

lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele aplicate, dispunându-se ca inculpata

să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare sporită la 2 ani

și 10 luni închisoare.

Conform art. 71 C. pen., s-au

interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 C. pen., pe timpul

executării pedepsei.

S-a constatat că partea vătămată D.A.L.

nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 189 și art. 191 C.

proc. pen., a fost obligată inculpata la 1.500.000 lei cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

că inculpata este elevă la Colegiul tehnic P.D. din Galați și are o prietenă pe

nume R. cu care partea vătămată D.A.L. de 14 ani, avusese unele discuții, iar

inculpata s-a hotărât să o atenționeze.

Pentru a-i cere socoteală părții

vătămate, inculpata împreună cu martorele A.L. și B.E. au mers la Liceul Sportiv

unde au așteptat-o pe partea vătămată.

La întâlnirea cu partea vătămată,

inculpata i-a adus acesteia mai multe reproșuri, după care, profitând de

atmosfera încordată și de tulburarea în care a fost adusă, i-a smuls cerceii

din ureche, apoi și lănțișorul cu medalion de argint de la gât pe care le-a

băgat în buzunarul de la geacă, apucând-o și trăgând-o de păr când i-a smuls

lănțișorul.

La venirea organelor de poliție ce

fuseseră anunțate de colegele părții vătămate, inculpata s-a prezentat sub o

identitate falsă, spunând că se numește T.G.

Bunurile au fost restituite părții

vătămate.

Prin decizia nr. 49/ A din 30

ianuarie 2003 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca nefondat,

apelul declarat de inculpată împotriva sentinței penale sus menționate.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, sub

aspectul greșitei individualizări a pedepsei ce i-a fost aplicată, solicitând

reducerea acesteia.

Examinând decizia recurată prin prisma

cazului de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.,

Curtea constată că recursul este nefondat.

Instanța de fond a stabilit în mod

corect împrejurările în care au fost comise faptele, încadrarea juridică ce a

fost dată acestora, precum și vinovăția inculpatei, date în raport de care a

dozat în mod corespunzător pedepsele aplicate, luând, totodată, în considerare

și circumstanțele personale ale acesteia.

Modul de concepere și săvârșire a

actelor materiale de agresare și deposedare a părții vătămate, ce depășesc

sfera unei acțiuni de corecție ce se dorea a fi aplicată acesteia, a fost

dublat de decimarea de către inculpată a unei identități false, ceea ce denotă

periculozitatea sporită a acesteia prin faptul că, realizând consecințele

faptei sale, a încercat să se sustragă răspunderii penale.

În raport de aceste considerente,

chiar având în vedere circumstanțele personale ale inculpatei, respectiv lipsa

antecedentelor penale și faptul că are un copil minor, nu se justifică

reducerea pedepselor aplicate, al căror cuantum nu este cu mult peste minimul

special prevăzut de lege, sau schimbarea modalității de executare a pedepsei.

Totodată, numărul faptelor, aflate în concurs real, justifică aplicarea

sporului de 4 luni închisoare.

Pentru aceste considerente, având în

vedere și faptul că nu există motive de casare care să fie luate în considerare

din oficiu, conform dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.,

Curtea, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge

recursul formulat de inculpat ca nefondat.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul – inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de

inculpata B.G. împotriva deciziei nr. 49 din 30 ianuarie 2003 a Curții de Apel

Galați, ca nefondat.

Obligă pe recurentă să plătească

statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul

apărătorului din oficiu, în sumă de 400.000 lei ce va fi avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

30 septembrie 2004.