ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5756/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 18 din 7

mai 2004, Curtea de Apel Brașov a respins, ca nefondată, plângerea formulată de

D.D.E. împotriva rezoluției nr. 63/ P din 21 iunie 2002 a Parchetului Militar

Brașov privind pe cpt. G.I.S. și plt. maj. M.P. de la Poliția municipiului

Brașov.

Pentru a hotărî astfel, prima

instanță a reținut că în sarcina celor doi lucrători de poliție nu se poate

reține săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor

persoanelor și favorizarea infractorului, întrucât din actele premergătoare

efectuate rezultă că aceștia, având spre cercetare plângerea formulată de

D.D.E. împotriva lui M.C., pentru infracțiunea de viol, și-au îndeplinit corect

atribuțiile de serviciu, propunerea făcută de aceștia în vederea soluționării

cauzei fiind însușită de procuror.

S-a mai reținut că nu există indicii

care să ateste că lucrătorii de poliție menționați ar fi ajutat persoanele

reclamate în cauză pentru îngreunarea urmăririi penale ori judecarea cauzei.

Împotriva acestei hotărâri,

petiționara a declarat recurs pe care nu l-a motivat.

Examinând cauza conform art. 385

6

alin. ultim C. proc. pen., se constată că hotărârea pronunțată de instanța de

fond este legală și temeinică, neimpunându-se casarea acesteia.

Din cuprinsul actelor premergătoare

efectuate în cauză, care au fost analizate în considerentele hotărârii rezultă

următoarele:

La data de 15 iunie 2000, D.D.E. s-a

adresat Poliției municipiului Brașov cu o plângere prin care reclama faptul că

în timp ce se afla în vizită la numita D.A. (în prezent decedată) ar fi fost

victima infracțiunii de tentativă de viol comisă de M.C.

Sesizarea astfel formulată a fost

repartizată lt. G.S., care după efectuarea actelor premergătoare în cauză, a

întocmit referat cu propunerea de neînceperea urmăririi penale, în baza art.

228 alin. (6), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., pentru

infracțiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen. și trimiterea

plângerii penale prealabile la Judecătoria Brașov spre competentă soluționare

pentru infracțiunile de lovire și insultă prevăzute de art. 180 alin. (2) și

art. 205 C. pen., propunere însușită de către procurorul delegat cu

supravegherea urmăririi penale.

În ceea ce privește activitatea

celuilalt lucrător de poliție, respectiv plt. maj. M.P., rezultă că acesta,

având spre cercetare alte două plângeri formulate de D.D.E. împotriva numiților

D.A., D.M. și a altor persoane, audiați ca martori în prima cauză, pentru

infracțiunea de mărturie mincinoasă, a efectuat verificările necesare, iar la

18 iulie 2001 a întocmit referat cu propunerea de a nu se începe urmărirea

penală, în temeiul art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C.

proc. pen., soluție însușită de asemenea, de către procuror.

Întrucât, din cuprinsul actelor

dosarului nu rezultă că cei doi lucrători de poliție au comis infracțiunile de

abuz în serviciu și favorizarea infractorului, reclamate de D.D.E., în mod

just, instanța de fond a dispus respingerea, ca nefondată, a plângerii

formulată de aceasta împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale

adoptată în cauză de către Parchetul Militar Brașov.

În consecință, recursul declarat de

D.D.E., nefiind întemeiat, urmează a fi respins în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de petenta D.D.E. împotriva sentinței penale nr. 18/ F din 7 mai 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Brașov.

Obligă petenta la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 600.000 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

noiembrie 2004.