ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1701/2005

HOTĂRÂRE
15.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1701/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 30 martie 2004, reclamantul M.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa

Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 13242 din 10 martie 2004,

emisă de pârâtă și pe cale de consecință, recunoașterea calității de beneficiar

al drepturilor prevăzute de Legea 189/2000, cu motivarea că s-a născut în

perioada refugiului părinților săi.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea civilă nr. 560 din

22 aprilie 2004, a admis contestația reclamantului, a dispus anularea hotărârii

nr. 13242 din 10 martie 2004 și a obligat-o pe pârâtă, să-i recunoască

reclamantului, drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de

refugiat, pentru perioada 24 februarie 1944 - 6 martie 1945, cu începere de la

1 ianuarie 2004.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că reclamantul a făcut dovada cu probele

administrate în cauză, atât a refugiului părinților săi, ca urmare a

persecuțiilor etnice la care au fost supuși, cât și a faptului că s-a născut în

perioada refugiului familiei.

Împotriva acestei sentințe,

în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj,

criticând-o în sensul că, atâta vreme, cât textul legii prevede în mod expres

și limitativ, categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi, fără

a face referire la copiii născuți în timpul refugiului, admiterea cererii

reclamantului nu are nici un temei legal.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor Legii

nr. 189/2000 beneficiază de drepturile conferite de lege, persoanele, cetățeni

români, care, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de

suferit, fiind refugiate, strămutate sau expulzate în altă localitate.

Textele legale au avut în

vedere persecuțiile din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de

cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în

perioada refugiului. Traiul în refugiu a avut consecințe identice, materiale și

morale, vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor, indiferent

că au fost născuți înainte sau în timpul refugiului.

Cum intimatul-reclamant s-a

născut la 24 februarie 1944, în București, unde părinții săi se refugiaseră ca

urmare a persecuției etnice la care au fost supuși românii, după ocuparea

Ardealului de Nord, de către Ungaria, în mod corect, Curtea de Apel Cluj a

apreciat că, în speță, sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Pentru considerentele expuse

și constatând că, potrivit art. 304 și 304

1

motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond,

Curtea respinge recursul, ca nefondat.

Respinge recursul declarat

de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 560 din 22

aprilie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-13
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3045/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 16 noiembrie 2004, reclamanta B.L. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 14
ÎCCJ 2005-01-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 493/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 3 iunie 2004, reclamanta S.I. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea parțială a hotărârii
ÎCCJ 2005-01-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 492/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 3 iunie 2004, reclamanta G.R. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 142004
ÎCCJ 2005-03-15
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1700/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 martie 2004, reclamantul T.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 136
ÎCCJ 2005-01-31
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 494/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 iunie 2004, reclamantul A.I. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 14312
Sursă