ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1700/2005

HOTĂRÂRE
15.03.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1700/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 30

martie 2004, reclamantul T.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană

de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 13623 din 11 martie 2004, emisă de

pârâtă și pe cale de consecință, recunoașterea calității de beneficiar al

drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că s-a născut în

perioada refugiului părinților săi.

Curtea de Apel Cluj, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 561 din 22 aprilie

2004, a admis contestația reclamantului, a dispus anularea hotărârii nr. 13623

din 11 martie 2004 și a obligat-o pe pârâtă, să-i recunoască reclamantului,

drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, în calitate de refugiat, pentru

perioada 23 ianuarie 1944 - 6 martie 1945, cu începere de la 1 ianuarie 2004.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a reținut că reclamantul a făcut dovada cu probele administrate în cauză,

atât a refugiului părinților săi, ca urmare a persecuțiilor etnice la care au

fost supuși, cât și a faptului că s-a născut în perioada refugiului familiei.

S-a mai precizat în considerentele

sentinței, că, potrivit hotărârii nr. 62.888 din 18 decembrie 2002, depusă la

dosar, mamei reclamantului, T.A., i s-a recunoscut, de asemenea, calitatea de

refugiat în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Împotriva acestei sentințe, în

termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj,

criticând-o în sensul că, atâta vreme, cât textul legii prevede în mod expres

și limitativ categoriile de persoane care beneficiază de aceste drepturi, fără

a face referire la copiii născuți în perioada refugiului, admiterea cererii

reclamantului nu are nici un temei legal.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor Legii nr. 189/2000

beneficiază de drepturile conferite de lege, persoanele, cetățeni români care,

în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, au avut de suferit, fiind strămutate,

expulzate sau refugiate în altă localitate.

Textele legale au avut în vedere

persecuțiile din motive etnice la care au fost supuse unele persoane de

cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în

perioada refugiului. Traiul în refugiu a avut consecințe identice, materiale și

morale, vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor, indiferent

că au fost născuți înainte sau în timpul refugiului.

Cum intimatul-reclamant s-a născut

la 23 ianuarie 1944, în Petroșani, unde mama sa se refugiase ca urmare a

persecuției etnice la care au fost supuși românii, după ocuparea Ardealului de

Nord, de către Ungaria, în mod corect, Curtea de Apel Cluj a apreciat că, în

speță, sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Pentru considerentele expuse și

constatând că, potrivit art. 304 și 304

1

motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond,

Curtea respinge recursul, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 561 din 22 aprilie 2004,

a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca

nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-05-13
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3045/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 16 noiembrie 2004, reclamanta B.L. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 14
ÎCCJ 2005-03-15
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1701/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 30 martie 2004, reclamantul M.N. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 132
ÎCCJ 2005-11-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5268/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 5 ianuarie 2004, reclamanta H.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea ho
ÎCCJ 2005-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1543/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 16 februarie 2004, reclamanta T.S. a solicitat anularea hotărârii nr. 11095 din 25 iulie 2003, emisă de Casa Județea
ÎCCJ 2005-02-03
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 610/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 5 aprilie 2004, sub nr. 6387, la Curtea de Apel Cluj, reclamanta T.D. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană
Sursă