ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2775/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6124 din 27 octombrie 2003 a Tribunalului Dolj, secția comercială și de contencios administrativ, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul T.I., împotriva pârâtei SC E.O. SA, sucursala Craiova, având ca obiect obligarea pârâtei la rebranșarea reclamantului la sistemul de alimentare cu energie electrică, pentru furnizarea de energie electrică în mod continuu, sub sancțiunea plății de daune cominatorii. Apelul declarat de reclamantul T.I., împotriva sentinței primei instanțe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, prin decizia nr. 148/ COM din 5 februarie 2004. Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, în termen legal, reclamantul T.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Craiova, secția comercială de a soluționa pricina ca apel, în raport de dispozițiilor art. 282 1 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”. În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Tribunalul Dolj și având în vedere dispozițiile legale sus menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu era supusă apelului, ci recursului. În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc.

civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare a recursului pârâtei revine Curții de Apel Craiova, secția comercială, ca instanță imediat superioară Tribunalului Dolj. În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Tribunalului Dolj, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Curtea de Apel Craiova, secția comercială, pentru soluționarea recursului declarat de reclamantul T.I., împotriva sentinței instanței de fond.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale. Casează decizia nr. 61 din 5 februarie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția comercială și trimite cauza la Curtea de Apel Craiova, secția comercială, pentru soluționarea recursului declarat de pârâta SC E.O. SA, împotriva sentinței nr. 6124 din 27 octombrie 2003 a Tribunalului Dolj. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 12 mai 2005.