ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2061/2005

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea dată în camera de consiliu din 12 ianuarie 2004, Judecătoria Vălenii de Munte a încuviințat executarea silită a titlului executoriu constând în sentința penală nr. 254/2003 pronunțată de Judecătoria Vălenii de Munte și decizia penală nr. 507/2003 a Tribunalului Prahova. Cererea de executare silită a fost formulată de creditoarea urmăritoare C.C. privind obligația de plată a sumei de 10.000.000 lei datorată de debitorul urmărit R.D. Împotriva încheierii de încuviințare a executării silite a declarat apel debitorul urmărit R.D., motivând că este nelegală și netemeinică.

Citat pentru termenul de 23 februarie 2004 la instanța de apel, cu mențiunea timbrării cererii de apel cu 42.500 lei taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, apelantul nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 465 din 23 februarie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat de debitorul urmărit. Împotriva deciziei a formulat recurs creditoarea urmăritoare C.C., cerând casarea ei și obligarea debitorului urmărit la plata cheltuielilor de judecată în apel, în sumă de 2.000.000 lei, onorar avocațial, pe care instanța a omis să le acorde, cu toate că au fost cerute și dovedite. Critica adusă de recurentă deciziei pronunțate de instanța de apel este întemeiată.

La termenul de judecată din 23 februarie 2004, recurenta s-a prezentat la Curtea de Apel Ploiești asistată de un avocat cu împuternicirea avocațială aflată în dosar, onorariul acestuia fiind stabilit la 2.000.000 lei conform chitanței nr. 893 din 23 februarie 2004. Avocatul apelantei a solicitat anularea apelului ca netimbrat și obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Instanța de apel nu a dat curs cererii privind plata cheltuielilor de judecată și a omis să se pronunțe asupra lor și drept urmare recursul se apreciază a fi fondat, se va admite, se va casa decizia și intimatul debitor urmărit va fi obligat la plata sumei de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată față de apelanta creditoare urmăritoare, cu menținerea dispoziției din decizia atacată privind anularea apelului ca netimbrat.

Ca urmare a admiterii recursului, intimatul debitor urmărit va fi obligat la suportarea cheltuielilor de judecată efectuate de recurentă în instanța de recurs în sumă de 4.000.000 lei onorariu avocațial, conform chitanței existente la dosar, prin obligarea lui la plata acestei sumei față de recurenta creditoare urmăritoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE: Admite recursul declarat de creditoarea C.C. împotriva deciziei civile nr. 465 din 23 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, pe care o casează și obligă pe debitor la plata sumei de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată față de creditoare. Menține dispoziția din decizia atacată privind anularea apelului ca netimbrat. Obligă pe intimatul R.D. la plata sumei de 4.000.000 lei cheltuieli de judecată în recurs față de recurenta C.C. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.