ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2061/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2061/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin încheierea dată în camera de
consiliu din 12 ianuarie 2004, Judecătoria Vălenii de Munte a încuviințat
executarea silită a titlului executoriu constând în sentința penală nr.
254/2003 pronunțată de Judecătoria Vălenii de Munte și decizia penală nr.
507/2003 a Tribunalului Prahova.
Cererea de executare silită a fost
formulată de creditoarea urmăritoare C.C. privind obligația de plată a sumei de
10.000.000 lei datorată de debitorul urmărit R.D.
Împotriva încheierii de încuviințare a
executării silite a declarat apel debitorul urmărit R.D., motivând că este
nelegală și netemeinică.
Citat pentru termenul de 23 februarie
2004 la instanța de apel, cu mențiunea timbrării cererii de apel cu 42.500 lei
taxă judiciară de timbru și 1.500 lei timbru judiciar, apelantul nu și-a
îndeplinit această obligație, motiv pentru care Curtea de Apel Ploiești, prin
decizia civilă nr. 465 din 23 februarie 2004, a anulat ca netimbrat apelul
declarat de debitorul urmărit.
Împotriva deciziei a formulat recurs
creditoarea urmăritoare C.C., cerând casarea ei și obligarea debitorului
urmărit la plata cheltuielilor de judecată în apel, în sumă de 2.000.000 lei,
onorar avocațial, pe care instanța a omis să le acorde, cu toate că au fost
cerute și dovedite.
Critica adusă de recurentă deciziei
pronunțate de instanța de apel este întemeiată.
La termenul de judecată din 23 februarie
2004, recurenta s-a prezentat la Curtea de Apel Ploiești asistată de un avocat
cu împuternicirea avocațială aflată în dosar, onorariul acestuia fiind stabilit
la 2.000.000 lei conform chitanței nr. 893 din 23 februarie 2004. Avocatul
apelantei a solicitat anularea apelului ca netimbrat și obligarea intimatului
la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța de apel nu a dat curs cererii
privind plata cheltuielilor de judecată și a omis să se pronunțe asupra lor și
drept urmare recursul se apreciază a fi fondat, se va admite, se va casa
decizia și intimatul debitor urmărit va fi obligat la plata sumei de 2.000.000
lei cheltuieli de judecată față de apelanta creditoare urmăritoare, cu
menținerea dispoziției din decizia atacată privind anularea apelului ca
netimbrat.
Ca urmare a admiterii recursului,
intimatul debitor urmărit va fi obligat la suportarea cheltuielilor de judecată
efectuate de recurentă în instanța de recurs în sumă de 4.000.000 lei onorariu
avocațial, conform chitanței existente la dosar, prin obligarea lui la plata
acestei sumei față de recurenta creditoare urmăritoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite
recursul declarat de creditoarea C.C. împotriva deciziei civile nr. 465 din 23
februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, pe care o casează și
obligă pe debitor la plata sumei de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată față
de creditoare.
Menține dispoziția din decizia atacată privind
anularea apelului ca netimbrat.
Obligă pe intimatul R.D. la plata sumei de 4.000.000
lei cheltuieli de judecată în recurs față de recurenta C.C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 martie 2005.