ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6208/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petentul G.V. a formulat plângere

penală împotriva lui S.A., judecător la Judecătoria Galați pentru infracțiunea

de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C.

pen.

Prin rezoluția nr. 23/ P din

3 martie 2004, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a dispus neînceperea

urmăririi penale pentru infracțiunea reclamată.

În esență, petentul a

reținut în plângerea adresată parchetului că judecătoarea S.A. se face vinovată

de infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen., întrucât, cu bună știință, în

calitate de președinte al completului de judecată în dosarul civil nr.

5138/C/2003 în care el figura ca reclamant, i-a respins acțiunea pronunțând o

hotărâre greșită.

Petentul formulase acțiune

civilă împotriva Primăriei Galați, solicitând instanței obligarea acesteia la

despăgubiri pentru că anterior eliberase o autorizație de construcție pentru un

vecin al său, U.P., cu încălcarea legii.

Împotriva rezoluției date de

procuror în dosarul nr. 23/P/2004, G.V. a făcut plângere care, conform art. 278

C. proc. pen., a fost respinsă de procurorul general adjunct al Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Galați.

În continuare, petentul s-a

adresat Curții de Apel Galați, care în baza art. 278

1

alin. (8) lit.

a) C. proc. pen., prin sentința penală nr. 41/ F din 7 iunie 2004, a respins,

ca nefondată, plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.

Împotriva acestei hotărâri,

petentul G.V. a formulat recurs, pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală.

El susține că, în mod greșit

instanța i-a respins plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi

penale față de S.A., care, în calitate de judecător i-a respins acțiunea civilă

împotriva Primăriei Galați, săvârșind în acest fel infracțiunea de abuz în serviciu,

prevăzută de art. 246 C. pen.

Recursul declarat este

nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Art. 246 C. pen.,

incriminează fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale

de serviciu, cu știință nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod

defectuos cauzând o vătămare intereselor legale ale unei persoane.

Judecătorul care a dat o

hotărâre judecătorească pe baza probelor din dosar nu poate fi tras la

răspundere penală pentru soluția dată în cauză.

Partea, în cazul nostru, petentul

care a avut calitatea de reclamant în procesul civil, are la îndemână căile de

atac și nu exercitarea unor căi paralele, astfel cum a procedat în prezenta

cauză.

Pentru aceste considerente,

recursul va fi respins, iar recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de petiționarul G.V. împotriva sentinței penale nr. 41/ F din

7 iunie 2004 a Curții de Apel Galați.

Obligă pe recurent la plata

sumei de 1.200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 noiembrie 2004.