ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6208/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Petentul G.V. a formulat plângere penală împotriva lui S.A., judecător la Judecătoria Galați pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. Prin rezoluția nr. 23/ P din 3 martie 2004, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați a dispus neînceperea urmăririi penale pentru infracțiunea reclamată. În esență, petentul a reținut în plângerea adresată parchetului că judecătoarea S.A. se face vinovată de infracțiunea prevăzută de art. 246 C. pen., întrucât, cu bună știință, în calitate de președinte al completului de judecată în dosarul civil nr. 5138/C/2003 în care el figura ca reclamant, i-a respins acțiunea pronunțând o hotărâre greșită.

Petentul formulase acțiune civilă împotriva Primăriei Galați, solicitând instanței obligarea acesteia la despăgubiri pentru că anterior eliberase o autorizație de construcție pentru un vecin al său, U.P., cu încălcarea legii. Împotriva rezoluției date de procuror în dosarul nr. 23/P/2004, G.V. a făcut plângere care, conform art. 278 C. proc. pen., a fost respinsă de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. În continuare, petentul s-a adresat Curții de Apel Galați, care în baza art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., prin sentința penală nr. 41/ F din 7 iunie 2004, a respins, ca nefondată, plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.

Împotriva acestei hotărâri, petentul G.V. a formulat recurs, pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. El susține că, în mod greșit instanța i-a respins plângerea împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale față de S.A., care, în calitate de judecător i-a respins acțiunea civilă împotriva Primăriei Galați, săvârșind în acest fel infracțiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen. Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins ca atare. Art. 246 C. pen., incriminează fapta funcționarului public, care, în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, cu știință nu îndeplinește un act ori îl îndeplinește în mod defectuos cauzând o vătămare intereselor legale ale unei persoane.

Judecătorul care a dat o hotărâre judecătorească pe baza probelor din dosar nu poate fi tras la răspundere penală pentru soluția dată în cauză. Partea, în cazul nostru, petentul care a avut calitatea de reclamant în procesul civil, are la îndemână căile de atac și nu exercitarea unor căi paralele, astfel cum a procedat în prezenta cauză. Pentru aceste considerente, recursul va fi respins, iar recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul G.V. împotriva sentinței penale nr. 41/ F din 7 iunie 2004 a Curții de Apel Galați. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.200.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 noiembrie 2004.