ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5361/2004
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5361/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.E.C., sucursala
Tg. Mureș a solicitat instanței obligarea pârâtei S.C. L. S.A. la plata sumei
de 66.820.614 lei contravaloare lucrări hidroizolații și la 3.659.095 lei
dobândă aferentă.
Tribunalul Mureș, prin
sentința nr. 2317 din 8 octombrie 2003, a admis acțiunea și a obligat-o pe
pârâtă la plata sumelor solicitate de reclamantă, precum și la plata sumei de
4.993.782 lei cheltuieli de judecată.
În contra sentinței au
declarat apel atât reclamanta cât și pârâta.
Curtea de Apel Tg. Mureș,
secția comercială, prin decizia nr. 53 din 23 martie 2004, a admis apelul
declarat de pârâta S.C. L. S.A., a schimbat în parte sentința, în sensul că a
respins acțiunea pentru lipsa calității procesuale pasive, menținând dispoziția
de obligare a reclamantei la plata taxei de timbru. Prin aceiași decizie s-a
anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantă.
Reclamanta C.E.C., sucursala
Tg. Mureș a declarat recurs împotriva menționatei decizii pentru motivul
prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La termenul din 7 decembrie
2004, Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de
nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 282
1
C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de
soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt
întemeiate.
În speță hotărârea instanței
de fond a fost pronunțată sub incidența art. 720
8
C. proc. civ.,
modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în
materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de
atac, anume că hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă
consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa
unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept
comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de
față, Curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 282
1
C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să
califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea
obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei iar
potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu
este supusă apelului.
Așa fiind, Înalta Curte, în
baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul
motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de
apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312
alin. (6) va trimite cauza la Curtea de Apel Tg. Mureș pentru soluționarea căii
de atac cu respectarea prevederilor art. 282
1
C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de
reclamanta C.E.C., sucursala Tg. Mureș împotriva deciziei nr. 53/ A din 23
martie 2004 a Curții de Apel Tg. Mureș, secția comercială și de contencios
administrativ.
Casează decizia atacată și
trimite cauza la Curtea de Apel Tg. Mureș pentru soluționarea căii de atac, cu
respectarea prevederilor art. 282
1
C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința
publică, astăzi 7 decembrie 2004.