ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3085/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

P.N.A. Galați, prin

rechizitoriul din 15 noiembrie 2004, trimite în judecată pe inculpații:

infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen.,

raportat la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen., iar secundul, pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită,

prevăzută de art. 26, raportat la art. 254 alin. (1), cu referire la art. 6 și

7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.

Parchetul reține că, în

perioada iulie – decembrie 2002, inculpatul A.C., ofițer la serviciul

pașapoarte, pretinde și primește 2.200 Euro, 500 dolari S.U.A. și 1.500.000

lei, pentru a elibera, urgent, un pașaport, iar inculpatul P.E. pretinde și

primește 1.500 Euro și 350 dolari S.U.A., pe care le dă lui A.C., în același

scop.

Curtea de Apel Galați,

sesizată cu judecarea cauzei, prin încheierea din 6 mai 2005, menține pe

inculpați în stare de arest.

Inculpații declară recurs

împotriva acestei încheieri, motivând, în esență, că pot fi judecați și în stare

de libertate.

Recursurile sunt nefondate.

Subzistă, în continuare,

temeiurile arestării inculpaților, încât nu se justifică punerea lor în

libertate.

Din oficiu, nu se constată

motive de casare, care să fie luate în considerare.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin

respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondate, recursurile declarat de inculpații A.C. și P.E. împotriva încheierii

pronunțată la 6 mai 2005 de către, secția penală a Curții de Apel Galați, în

dosarul nr. 1886/2005.

Obligă recurenții inculpați

la plata sumei de câte 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 16 mai 2005.