ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3085/2005

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: P.N.A. Galați, prin rechizitoriul din 15 noiembrie 2004, trimite în judecată pe inculpații: 1. A.C. și 2. P.E., pe primul pentru infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 254 alin. (1) C. pen., raportat la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., iar secundul, pentru complicitate la infracțiunea de luare de mită, prevăzută de art. 26, raportat la art. 254 alin. (1), cu referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. Parchetul reține că, în perioada iulie – decembrie 2002, inculpatul A.C., ofițer la serviciul pașapoarte, pretinde și primește 2.200 Euro, 500 dolari S.U.A.

și 1.500.000 lei, pentru a elibera, urgent, un pașaport, iar inculpatul P.E. pretinde și primește 1.500 Euro și 350 dolari S.U.A., pe care le dă lui A.C., în același scop. Curtea de Apel Galați, sesizată cu judecarea cauzei, prin încheierea din 6 mai 2005, menține pe inculpați în stare de arest. Inculpații declară recurs împotriva acestei încheieri, motivând, în esență, că pot fi judecați și în stare de libertate. Recursurile sunt nefondate. Subzistă, în continuare, temeiurile arestării inculpaților, încât nu se justifică punerea lor în libertate. Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarat de inculpații A.C. și P.E. împotriva încheierii pronunțată la 6 mai 2005 de către, secția penală a Curții de Apel Galați, în dosarul nr. 1886/2005. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 mai 2005.