ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6562/2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6562/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 22 noiembrie

2004, pronunțată în dosarul nr. 1886/2004, Curtea de Apel Galați, secția

penală, conform art. 160

b

alin. (3), cu referire la art. 300

1

alin. (1) și (3) C. proc. pen., a dispus menținerea măsurii arestării

preventive a inculpaților A.C. și P.E.

Instanța a respins, totodată, ca

nefondate, cererea de liberare provizorie sub control judiciar și cererea de

înlocuire a măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi

localitatea formulate de inculpatul A.C. și cererea de revocare a măsurii arestării

preventive și înlocuirea ei cu obligarea de a nu părăsi localitatea, formulate

de inculpatul P.E.

Pentru a hotărî astfel, instanța a

reținut că sunt indicii temeinice, în sensul art. 143 C. proc. pen., că

inculpatul A.C. a săvârșit infracțiunea de luare de mită, prevăzută și

pedepsită de art. 254 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 6 și art. 7 din

Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., iar inculpatul P.E.,

complicitate la această infracțiune.

S-a reținut, de asemenea, că sunt

îndeplinite și cerințele art. 148 lit. h) C. proc. pen., întrucât lăsarea

inculpaților în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică, creând un

sentiment de insecuritate în rândul cetățenilor, generat de rezonanța socială

de dezaprobare a faptelor deosebit de grave generate de inculpați.

În termen legal, împotriva acestei

încheieri inculpații au declarat recurs, prin care solicită, în principal,

revocarea măsurii arestării preventive, iar, în subsidiar, înlocuirea acesteia

cu măsura constând în obligarea de a nu părăsi țara, deoarece desfășurarea

cercetării judecătorești nu va avea de suferit dacă ei sunt lăsați în

libertate, în condițiile în care nu au cazier judiciar, iar ordinea publică nu

este pusă în pericol.

Analizând hotărârea atacată în

raport cu motivele de casare invocate, Înalta Curte constată, în baza

lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, recursurile nefondate, urmând

a fi respinse.

În acest sens, în sarcina

inculpatului A.C., s-a reținut, în esență, că în perioada 1 iulie – decembrie

2002, în calitate de ofițer de poliție la Biroul Pașapoarte din cadrul S.E.I.P.

Galați a pretins și a primit diverse sume în lei și în valută, de la două

persoane în mod direct și de la 11 persoane indirect, în mod repetat și la

diferite intervale de timp pentru a le întocmi și a le elibera, în regim de

urgență, pașapoarte turistice.

În ceea ce îl privește pe inculpatul

P.E., acesta a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de

complicitate la luare de mită, prevăzută de art. 26, raportat la art. 254 alin.

(1) C. pen., cu referire la art. 6 și 7 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen., reținându-se că, în aceeași perioadă a pretins și a

primit diferite sume de bani, direct sau indirect, pe care le-a remis

inculpatului A.C., pentru ca acesta să elibereze preferențial unor persoane,

respectiv, celor ce dădeau sumele cerute, pașapoartele turistice.

Se constată că, inculpații au fost

trimiși în judecată, însă cercetarea judecătorească nu a început încă, urmând

să fie audiați martorii din lucrări, precum și ceilalți coinculpați, existând

posibilitatea reală ca A.C. și P.E. să zădărnicească aflarea adevărului prin

influențarea acestora.

În raport de această situație

menținerea măsurii arestării preventive pe durata judecății se impune, ea

dispunându-se cu respectarea dispozițiilor legale care o reglementează.

În consecință, secția penală a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 385

15

alin. (1)

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate

de inculpații A.C. și P.E. împotriva încheierii din 22 noiembrie 2004,

pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. 1886/2004 și îi va obliga

pe recurenți la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații A.C. și P.E. împotriva încheierii din 22 noiembrie

2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. 1886/2004.

Obligă pe recurenți la plata sumei

de câte 600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7

decembrie 2004.