ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2770/2005

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța sub nr. 5217 din 7 aprilie 2003, revizuenții S.Ș., S.D. și S.C. au chemat în judecată pe intimata RA E.D.P.P. Constanța pentru ca pe baza probelor ce se vor administra și în contradictoriu cu aceasta să se dispună revizuirea sentinței civile nr. 16757 din 19 noiembrie 2001 pronunțată de Judecătoria Constanța. În motivarea cererii de revizuire arată că prin acțiunea promovată de intimata RA E.D.P.P. Constanța ce a făcut obiectul dosarului civil nr. 6478/2001, a solicitat rezilierea contractului de închiriere nr. 10.056/1991 încheiat între intimată și revizuenți și evacuarea acestora pentru neplata chiriei în sumă de 3.998.907 lei și pentru imposibilă conviețuire.

Revizuenții au susținut că, la data soluționării cauzei în fond, au fost plecați din localitate, iar intimata, cu rea-credință nu a depus la dosarul cauzei actele privind plata chiriei, împrejurare pe care a descoperit-o recent. Revizuenții și-au întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ. Judecătoria Constanța prin sentința civilă nr. 15787 din 15 decembrie 2003 a admis excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a respins cererea de revizuire formulată de revizuenții S.Ș., S.D. și S.C. în contradictoriu cu intimata RA E.D.P.P. Constanța. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că cererea de revizuire a fost introdusă la data de 7 aprilie 2003, după expirarea celor 30 de zile de la pronunțarea deciziei civile nr. 248/C/2003 a Curții de Apel Constanța.

Împotriva acestei sentințe, au declarat apel revizuenții S.Ș., S.D. și S.C. prin care au solicitat admiterea apelului, urmând a se constata că cererea de revizuire este formulată în termen și se va trimite cauza spre soluționarea cererii de revizuire la Judecătoria Constanța. Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin decizia nr. 339/C din 6 aprilie 2004 a respins ca nefondat recursul declarat de revizuenți. În motivarea acestei soluții s-a reținut ca legală și temeinică sentința civilă nr. 15787/2003 pronunțată de Judecătoria Constanța. În contra deciziei menționate au declarat recurs revizuenții, prin care au solicitat admiterea recursului și pe cale de consecință să se trimită cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Constanța, care în temeiul art. 297 alin. (1) C. proc.

civ., dat fiind că prima instanță a respins cererea fără a intra în cercetarea fondului, urmând să anuleze hotărârea pronunțată de Judecătoria Constanța. Revizuenții au motivat recursul arătând că și-au întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C. proc. civ., având în vedere că RA E.D.P.P., cu rea-credință a ascuns că la data când s-a pronunțat sentința civilă nr. 15787/2001 prin care s-a dispus rezilierea contractului de închiriere și evacuarea pentru neplata chiriei, chiria era plătită. Au mai precizat că cererea de revizuire nu a fost tardiv formulată în raport cu data de 9 aprilie 2003, când au intrat în posesia răspunsului RA E.D.P.P. că a emis chitanța din 4 iunie 2001, care nu a fost depusă la instanța de fond.

Analizând hotărârea recurată și în baza motivelor de recurs se constată că recursul este nefondat. Termenul de revizuire este de 30 de zile, potrivit art. 324 pct. 4 C. proc. civ. și se socotește, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ., din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce se invocă, ori după caz, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea desființată sau modificată pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere. Corect instanța de apel a reținut că înscrisul pe care se întemeiază cererea de revizuire, exista în posesia revizuenților de la data de 4 iunie 2001, nefiind împiedicați de nimeni să îl depună la dosarul cauzei.

Instanța de apel, în mod legal a reținut că cererea de revizuire a fost introdusă la Judecătoria Constanța la data de 7 noiembrie 2003, iar sentința civilă nr. 15757/2001, a cărei revizuire s-a solicitat, a rămas irevocabilă prin decizia Curții de Apel Constanța pronunțată la 6 martie 2003, astfel că cererea de revizuire a fost introdusă, după expirarea termenului de 30 de zile, fiind tardiv formulată. În concluzie, decizia pronunțată în apel este temeinică și legală. Conform art. 274 C. proc. civ., obligă, în solidar pe recurenți să plătească intimatei RA E.D.P.P. Constanța suma de 2.000.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuenții S.Ș., S.D. și S.C. împotriva deciziei civile nr. 339/C din 6 aprilie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Obligă în solidar, pe revizuenții de mai sus, să plătească intimatei RA E.D.P.P. Constanța suma de 2.000.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2005.