ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2770/2005

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Constanța sub nr. 5217 din 7 aprilie 2003, revizuenții S.Ș., S.D. și

S.C. au chemat în judecată pe intimata RA E.D.P.P. Constanța pentru ca pe baza

probelor ce se vor administra și în contradictoriu cu aceasta să se dispună

revizuirea sentinței civile nr. 16757 din 19 noiembrie 2001 pronunțată de

Judecătoria Constanța.

În motivarea cererii de revizuire arată

că prin acțiunea promovată de intimata RA E.D.P.P. Constanța ce a făcut

obiectul dosarului civil nr. 6478/2001, a solicitat rezilierea contractului de

închiriere nr. 10.056/1991 încheiat între intimată și revizuenți și evacuarea

acestora pentru neplata chiriei în sumă de 3.998.907 lei și pentru imposibilă

conviețuire.

Revizuenții au susținut că, la data

soluționării cauzei în fond, au fost plecați din localitate, iar intimata, cu

rea-credință nu a depus la dosarul cauzei actele privind plata chiriei,

împrejurare pe care a descoperit-o recent.

Revizuenții și-au întemeiat cererea de

revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ.

Judecătoria Constanța prin sentința

civilă nr. 15787 din 15 decembrie 2003 a admis excepția tardivității formulării

cererii de revizuire și a respins cererea de revizuire formulată de revizuenții

S.Ș., S.D. și S.C. în contradictoriu cu intimata RA E.D.P.P. Constanța.

Pentru a pronunța această soluție,

instanța a reținut că cererea de revizuire a fost introdusă la data de 7

aprilie 2003, după expirarea celor 30 de zile de la pronunțarea deciziei civile

nr. 248/C/2003 a Curții de Apel Constanța.

Împotriva acestei sentințe, au declarat

apel revizuenții S.Ș., S.D. și S.C. prin care au solicitat admiterea apelului,

urmând a se constata că cererea de revizuire este formulată în termen și se va

trimite cauza spre soluționarea cererii de revizuire la Judecătoria Constanța.

Curtea de Apel Constanța, secția civilă,

prin decizia nr. 339/C din 6 aprilie 2004 a respins ca nefondat recursul

declarat de revizuenți.

În motivarea acestei soluții s-a reținut

ca legală și temeinică sentința civilă nr. 15787/2003 pronunțată de Judecătoria

Constanța.

În contra deciziei menționate au declarat

recurs revizuenții, prin care au solicitat admiterea recursului și pe cale de

consecință să se trimită cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Constanța,

care în temeiul art. 297 alin. (1) C. proc. civ., dat fiind că prima instanță a

respins cererea fără a intra în cercetarea fondului, urmând să anuleze

hotărârea pronunțată de Judecătoria Constanța.

Revizuenții au motivat recursul arătând

că și-au întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 5 C.

proc. civ., având în vedere că RA E.D.P.P., cu rea-credință a ascuns că la data

când s-a pronunțat sentința civilă nr. 15787/2001 prin care s-a dispus

rezilierea contractului de închiriere și evacuarea pentru neplata chiriei,

chiria era plătită.

Au mai precizat că cererea de revizuire

nu a fost tardiv formulată în raport cu data de 9 aprilie 2003, când au intrat

în posesia răspunsului RA E.D.P.P. că a emis chitanța din 4 iunie 2001, care nu

a fost depusă la instanța de fond.

Analizând hotărârea recurată și în baza

motivelor de recurs se constată că recursul este nefondat.

Termenul de revizuire este de 30 de zile,

potrivit art. 324 pct. 4 C. proc. civ. și se socotește, în cazul prevăzut de

art. 322 pct. 2 C. proc. civ., din ziua în care s-au descoperit înscrisurile ce

se invocă, ori după caz, din ziua în care partea a luat cunoștință de hotărârea

desființată sau modificată pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se

cere.

Corect instanța de apel a reținut că

înscrisul pe care se întemeiază cererea de revizuire, exista în posesia

revizuenților de la data de 4 iunie 2001, nefiind împiedicați de nimeni să îl

depună la dosarul cauzei.

Instanța de apel, în mod legal a reținut

că cererea de revizuire a fost introdusă la Judecătoria Constanța la data de 7

noiembrie 2003, iar sentința civilă nr. 15757/2001, a cărei revizuire s-a

solicitat, a rămas irevocabilă prin decizia Curții de Apel Constanța pronunțată

la 6 martie 2003, astfel că cererea de revizuire a fost introdusă, după

expirarea termenului de 30 de zile, fiind tardiv formulată.

În concluzie, decizia pronunțată în apel

este temeinică și legală.

Conform art. 274 C. proc. civ., obligă, în solidar pe

recurenți să plătească intimatei RA E.D.P.P. Constanța suma de 2.000.000 lei

cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

revizuenții S.Ș., S.D. și S.C. împotriva deciziei civile nr. 339/C din 6

aprilie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția civilă.

Obligă în solidar, pe revizuenții de mai

sus, să plătească intimatei RA E.D.P.P. Constanța suma de 2.000.000 lei cu

titlu de cheltuieli de judecată în recurs.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7

aprilie 2005.