ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2007/2005

HOTĂRÂRE
15.03.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2007/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Judecătoria Constanța, prin sentința

civilă nr. 14078 din 30 octombrie 2003, a admis în parte acțiunea modificată

formulată de reclamanta

RA E.D.P.P. Constanța în contradictoriu cu pârâta M.H., a

obligat-o pe pârâta să plătească reclamantului suma de 926.898 lei, chirie

restantă și a dispus rezilierea contractului de închiriere încheiat de părți la

data de 17 octombrie 1977.

Curtea de Apel Constanța, secția civilă,

prin decizia civilă nr. 543 din 19 mai 2004 a admis „apelul” declarat de pârâta

M.E. împotriva sentinței civile nr. 14077 din 30 octombrie 2003 a Judecătoriei

Constanța prin care a schimbat-o în tot în sensul că a respins acțiune.

Împotriva deciziei civile nr. 543 din 19

mai 2004 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, a declarat recurs RA

E.D.P.P. Constanța a solicitat casarea în termenul art. 304 pct. 9 C. proc.

civ. și a susținut că deși pârâta a fost somată să plătească suma datorată cu

titlu de chirie, aceasta nu s-a conformat.

Curtea urmează să respingă recursul ca

inadmisibil pentru următoarele considerate:

Capătul principal de acțiune pe care

prima instanță a fost investită să-l soluționeze, a fost obligarea pârâtei să

plătească o sumă de bani mai mică de 200 milioane lei.

Potrivit art. 282

1

alin. (1)

supuse apelului, printre altele, hotărârile judecătorești date în primă

instanță în cererile introduse pe cale principială privind obligații de plată a

unei sume de bani în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv.

Art. 299 alin. (1) C. proc. civ. dispune

că hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului.

În speță, curtea de apel a fost investită

să soluționeze un recurs declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în primă

instanță de judecătorie, nesupusă apelului.

Prezenta cerere reprezintă recurs la

recurs și urmează să fie respinsă ca inadmisibilă pentru a nu încălca

autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri judecătorești definitive și

irevocabile prevăzută de art. 1201 C. civ.

Respinge ca inadmisibil

recursul declarat de

reclamanta RA E.D.P.P. Constanța împotriva deciziei civile nr. 543/C din 19 mai

2004 a Curții de Apel Constanța.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2020/2003
Asupra recursului se rețin următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr. 29/Com din 2000, astfel cum a fost precizată, R.A. E.D.P.P. Constanța a solicitat instanței ca, prin sentința ce o va da, în contradictoriu c
ÎCCJ 2005-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7483/2005
Asupra conflictului de competență de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 20 aprilie 2004 sub nr. 3403 la Judecătoria Constanța reclamanta RA E.D.P.P. Constanța a chemat în judecată
ÎCCJ 2005-05-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4170/2005
a Judecătoriei Constanța a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta RA E.D.P.P. Constanța împotriva pârâților T.L. și T.A. prin care se solicita rezilierea contractului de închiriere nr. 107 din 5 martie 2002, evacuarea din spațiul si
ÎCCJ 2005-03-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2005/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4986 din 2 septembrie 2003 Judecătoria Sibiu, a respins acțiunea formulată de reclamanții F.F., F.T.M., F.T. și F.I. împotr
ÎCCJ 2005-06-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5372/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.I. a declarat apel la 21 mai 2004 împotriva sentinței civile nr. 3524 din 20 martie 2004 pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie. În fa
Sursă