ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4170/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4950 din 10

mai 2004 a Judecătoriei Constanța a fost respinsă acțiunea formulată de

reclamanta RA E.D.P.P. Constanța împotriva pârâților T.L. și T.A. prin care se

solicita rezilierea contractului de închiriere nr. 107 din 5 martie 2002,

evacuarea din spațiul situat în Constanța, pentru neplata chiriei în perioada

octombrie 2002-octombrie 2003.

Instanța a reținut că pârâții au

achitat chiria restantă, astfel că nu se poate vorbi de o neexecutare a unei

obligații contractuale care să atragă desființarea pe viitor a contractului.

Apelul declarat de reclamantă a fost

respins de Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 1144 din 8

noiembrie 2004.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs reclamanta.

Se susține, în esență, că potrivit

clauzelor contractuale rezilierea contractului se poate face înainte de termen

dacă chiriașul nu achită chiria cel puțin trei luni consecutiv, situație în

care s-au aflat pârâții.

Recursul se privește ca nefondat.

Spațiul în litigiu este deținut de

pârâți în baza contractului de închiriere nr. 107 din 5 martie 2002.

Nerespectarea prevederilor art. 4

din contract, invocate în recurs, pot produce efectele stipulate dacă

neexecutarea obligației a fost culpabilă.

În speță, această condiție nu a fost

îndeplinită.

Pârâții au achitat chiria pentru

întreaga perioadă reclamată în petitul acțiunii, chiar înainte de introducerea

acesteia.

Astfel fiind, în temeiul art. 312

alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

reclamanta Regia RA E.D.P.P. Constanța împotriva deciziei civile nr. 1144 din 8

noiembrie 2004 a Curții de Apel Constanța, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 19 mai 2005.